Ухвала суду № 56096122, 22.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/162/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2016 Справа № 908/6267/15

За позовом: Державного підприємства “Мелітопольський завод “Гідромаш” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 191)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал – 2” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 48)

про вилучення у відповідача, виготовлені з порушенням права інтелектуальної власності власника патенту на промисловий зразок “Автопідйомник телескопний” за патентом № 22373 та знищити їх, та припинення дій

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства “Мелітопольський завод “Гідромаш” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал – 2” про вилучення у відповідача, виготовлені з порушенням права інтелектуальної власності власника патенту на промисловий зразок “Автопідйомник телескопний” за патентом № 22373 та знищити їх, та припинення дій.

Ухвалою суду від 25.12.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/6267/15, справі присвоєно номер провадження – 5/162/15, розгляд якої призначено на 25.01.2016 р.

Ухвалою від 25.01.2016 р. призначено судову експертизу з питань інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 908/6267/15 зупинено до отримання результатів судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

22.02.2016 р. до суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом від 11.02.2016 р. за вих. №03/12-04/217 надійшли матеріали справи №908/6267/15, у якому зазначено, що у Дніпропетровському НДІСЕ не проводяться експертизи з питань інтелектуальної власності у зв’язку з відсутністю в інституті фахівців відповідної галузі знань.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 10.03.2016 р.

2. Розгляд справи призначити на 10.03.2016 р. об 12 год. 00 хв.

3. Зобов’язати сторони надати у письмовому вигляді перелік експертних устав, які проводять судову експертизу з питань інтелектуальної власності.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков