Ухвала суду № 56095816, 23.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 910/16120/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я., за участю представників сторін:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Петрука Я.Ю.,

ТОВ "Торговий дім "Альтаір" - Сватової О.Ю.,

ПАТ "Банк Форум" - Гуртового В.В.,

ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" - Булій Т.В.,

ТОВ "Лоджистік Сервіс" - Перунової Т.Г.,

розпорядника майна ТОВ "Торговий дім "Альтаір" - Кудляка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі № 910/16120/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 (суддя Чеберяк П.П.) відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 (колегія суддів: Верховець А.А. - головуючий, Шипко В.В., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі № 910/16120/14 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.05.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 та призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 19 травня 2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.2015 продовжено строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та відкладено розгляд скарги на 02.06.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 до розгляду кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.02.2016 касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" поновлено у зв'язку з надходженням до Вищого господарського суду України даної справи після розгляду кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що дане касаційне провадження підлягає припиненню з наступних підстав.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013р.) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та касаційному порядку.

Так, статтею 8 Закону Україну "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013, визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, а саме, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Зазначена норма кореспондується з положеннями ст. 41 ГПК України, якою передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом Україну "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013) у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним.

В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами частини 3 статті 8 Закону про банкрутство) касаційне оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення касаційного провадження не допускається.

З моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство, боржник перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 23.12.2015 у справі № 903/33/15, від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справах №922/4908/13 та № Б11/009-12.

Згідно ст. 11128 ГПК України рішення Верховного Суду України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України. Невиконання судових рішень Верховного Суду України тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Як вбачається із касаційної скарги, заявник оскаржує постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015, яка прийнята за результатом розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015, якою відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Альтаір", оскарження якої в касаційному порядку не передбачено частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" .

Якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу), то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Оскільки постанова Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015, яка прийнята за результатом розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 про відмову у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Альтаір" не підлягає оскарженню в касаційному порядку, дане касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі № 910/16120/14 припинити.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Катеринчук Л.Й. Погребняк В.Я.