Ухвала суду № 56095029, 25.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/54648/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

29 грудня 2015 року Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області до Вищого адміністративного суду України поштою надіслано касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року залишена без руху у зв'язку з тим, що подана з пропуском встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску не подано, крім того судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Особі, яка подала касаційну скаргу, надано можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху виправити недоліки касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області 18 січня 2016 року отримало копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху.

11 лютого 2016 року відповідач направив до Вищого адміністративного суду України квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення пропущеного строку з тих підстав, що копія оскаржуваного судового рішення отримана ним несвоєчасно.

Однак, ці причини не можна визнати поважними, оскільки вони не ґрунтуються на положеннях ст. ст. 160, 212 КАС України. Розгляд справи у суді апеляційної інстанції проведено у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача, повний текст судового рішення виготовлено 3 грудня 2015 року.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги виправлені не в повному обсязі, згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України