Ухвала суду № 56095021, 23.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Київ К/800/48982/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - Кременчуцька ОДПІ)

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015

у справі № 816/4246/15

за поданням Кременчуцької ОДПІ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Б.С. - ЛТД"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Кременчуцькою ОДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.11.2015 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 21.12.2015.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 14.12.2015 Кременчуцька ОДПІ надіслала до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначає, що при зверненні податкових органів з поданням на підставі статті 1833 КАС судовий збір не сплачується, а тому, контролюючий орган звільнений від сплати судового збору при оскарженні судових рішень по даній категорії справ.

Статтею 1833 КАС України подання визначено як форму звернення до суду органу Державної фіскальної служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень.

Отже, подання як форма звернення до суду передбачена КАС України. Ця ознака покладена в основу визначення поняття «судовий збір» та платника судового збору.

Указане подання Закон України «Про судовий збір» не відносить до об'єктів, за які судовий збір не справляється, а органи Державної фіскальної служби України - до осіб, для яких встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Таким чином, подання органу Державної фіскальної служби, передбачене статтею 1833 КАС України, є об'єктом справляння судового збору.

Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга Кременчуцької ОДПІ підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

Повернути Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015 у справі № 816/4246/15.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України