Ухвала суду № 56094850, 24.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/4520/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року апеляційну скаргу Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Оскільки, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали апеляційного суду 28 листопада 2015 року та станом на 06 січня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунув, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2016 року повернуто апеляційну скаргу на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приватне підприємство видавництво «Навчальна книга» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2016 року. На думку скаржника, оскаржена ним до апеляційного суду ухвала суду першої інстанції про залишення позову без розгляду перешкоджає руху справи, що виключає її з об’єктів справляння судового збору. Тому скаржник не мав сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, а зазначені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко