Ухвала суду № 56094817, 24.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/50967/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-ГОРОД» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2015 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали:

- для надання належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року;

- для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2015 року, 4 січня 2016 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2016 року продовжено Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 лютого 2016 року.

Зазначена ухвала від 3 лютого 2016 року була отримана скаржником 6 лютого 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102917296127.

22 лютого 2016 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України повторно клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що наведені у клопотанні підстави є достатніми для його задоволення.

Таким чином, скаржник не довів поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року та не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2015 року.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі № 814/1659/15.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер