Ухвала суду № 56094642, 18.07.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2012 р. Справа № 5021/1454/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк (вх. №2311С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.05.12 р. по справі № 5021/1454/2011

за заявою голови ліквідаційної комісії ПФ "Лайтікс" ліквідатора ОСОБА_1

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.06.2011 р. порушено провадження у справі № 5021/1454/2011 про банкрутство Приватної фірми Лайтікс, м. Суми в порядку, визначеному ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за заявою голови ліквідаційної комісії Приватної фірми Лайтікс ліквідатора ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської області від 03.10.2011 року по справі № 5021/1454/2011 боржника - Приватну фірму Лайтікс (ід. код 22977646) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія АВ №498993 від 17.11.2009 р.).

11.05.2012 р. до господарського суду звернувся ліквідатор банкрута - Приватної фірми Лайтікс арбітражний керуючий ОСОБА_2 з клопотанням про зняття обтяжень, накладених відповідно до витягу з Єдиного реєстру іпотек № 35951578 від 08.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Костенко Л.А.) від 31.05.2012 р. по справі № 5021/1454/2011 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі № 5021/1454/2011, про скасування обтяжень на відчуження нерухомого та рухомого майна Приватної фірми Лайтікс задоволено.

Скасовано обтяження на відчуження нерухомого майна Приватної фірми Лайтікс (юридична адреса: 40000, м. Суми, вул. Зеленко, б. 12, кв. 14, ід. код: 22977646):

Згідно з витягом з Державного реєстру іпотек 35951578 від 08.05.2012 року:

Запис 1

Тип обтяження: іпотека;

Зареєстровано: 07.10.2008 року за № 8033653; Приватний нотаріус ОСОБА_3

Обєкт обтяження: група обєктів (збиральний цех літ. Д, столярний цех літ. Е, пилорама літ. Ж, Група обєктів, а саме: збиральний цех літ. Д1- загальною площею 273,5 кв. м, столярний цех літ. Е2- загальною площею 836, 5 кв. м, пилорама літ Ж3, загальною площею 308, 7 кв.м., номер за РПВН: 6598028, Сумська обл., м. Лебедин, вулиця Гастелло, будинок 31

Іпотекодержатель: ЗАТ ПУМб, код: 14282829, Донецька обл.., м. Донецьк, вул. Університетська, 2а

Іпотекодавець: Приватна фірма Лайтікс, код: 22977646, Сумська обл., м. Суми, вул. Зеленко, б. 12, кв. 14.

Зобовязано ліквідатора Приватної фірми Лайтікс ОСОБА_2 повідомити кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою про продаж майна, у відповідності до ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 31.05.2012 р. звернулося ПАТ «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк, яке з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права просить суд дану ухвалу скасувати.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги ПАТ «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк відновити та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" серпня 2012 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх., зал судових засідань № 105.

3. Запропонувати ліквідатору боржника надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представника ПАТ «Перший Український міжнародний банк»та ліквідатора боржника з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома ПАТ «Перший Український міжнародний банк»та ліквідатора боржника, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.