Постанова № 56094618, 25.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р. Справа № 5021/996/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТБ-Суми», м. Суми від 21.01.2013 р. (вх. № 712 від 28.01.2013 р.) про винесення додаткового рішення по справі № 5021/996/12

за позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ “Укрпошта”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СТБ-Суми”, м. Суми

про стягнення 193561,50 грн. та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор м. Суми в інтересах держави в особі Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумської дирекції УДППЗ “Укрпошта” звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СТБ-Суми”, м. Суми (далі за текстом відповідач) на користь Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумської дирекції УДППЗ “Укрпошта” (далі за текстом - позивач) 193 561,50 грн. та зобов’язати поставити останньому 2684 літрів пропану скрапленого. Позовні вимоги обґрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 10-170 від 23.03.2010 року.

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Миропольський С.О.) від 24.09.2012 р. по справі № 5021/996/12 позов прокурора задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 193561,50 грн. Зобов’язано відповідача поставити позивачу пропан скраплений у розмірі 2684 літрів, згідно з п. 2.2 договору від 23.03.2010 року № 10-170. Стягнуто з відповідача в доход бюджету судовий збір в сумі 4945 грн.

За поданою відповідачем апеляційною скаргою, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “СТБ-Суми”, м. Суми задоволено частково. Рішення господарського суду Сумської області від 24.09.12 р. по справі № 5021/996/12 скасовано, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою від 21.01.2013 р. (вх. № 712 від 28.01.2013 р.) про винесення додаткового рішення по справі № 5021/996/12, в якій, з посиланням на те, що суд при винесенні постанови від 17.12.2012 р. не вирішив питання про розподіл судових витрат, пов’язаних з розглядом апеляційної скарги, просить суд прийняти додаткове рішення по справі № 5021/996/12 з приводу стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СТБ-Суми» судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області по справі № 5021/996/12 від 24 вересня 2012 року.

Згідно зі ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як свідчить постанова Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. по справі № 5021/996/12, при її прийнятті суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, пов’язаних з розглядом апеляційної скарги, і зазначене є підставою для задоволення поданої відповідачем заяви та винесення даної постанови.

Як свідчать матеріали справи, позов по даній справі був заявлений прокурором м.Суми в інтересах держави в особі Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ “Укрпошта”.

З урахуванням вимог ст. 21 ГПК України, Українське державне підприємство поштового зв’язку “Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ “Укрпошта” є позивачем по даній справі.

Останнє, з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір», не звільнене від сплати судового збору, тоді як прокурор в силу п. 11 ч. 1 ст. 5 зазначеного Закону від його сплати звільнений.

Щодо розрахунку розміру судового збору колегія зазначає.

Як свідчать матеріали справи, спір по даній справі має майновий характер. Прокурор при зверненні до господарського суду наполягав на тому, що відповідач зобов’язаний поставити позивачу 2684 літрів газу скрапленого (при цьому фактично визначаючи що його ціна повинна становити 4,05 грн. за літр, оскільки наполягав на невиконанні відповідачем умов договору та вказував що згідно з ним ціна газу становить 810000 грн. за 200000 літрів) та стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в загальній сумі 193561,50 грн.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 55 ГПК України, ціна поданого прокурором позову становить 204431,70 грн. (193561,50 грн. + 10870,20 грн. вартості недопоставленого газу за визначеною прокурором ціною).

Суд першої інстанції приймаючи рішення від 24.09.2012 р. задовольнив позов в повному обсязі.

Згідно з п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Цією ж статтею передбачено, що за подання до господарського суду позову майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення від 24.09.2012 р. повинна відбуватися з урахуванням зазначених обставин.

Згідно з квитанцією ПАТ «А-Банк» № 8555.10.1 від 02.10.2012 р. відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 2494,62 грн. Тобто маламісце переплата суми судового збору.

За змістом ст. 49 ГПК України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року по справі № 5021/996/12 було прийнято рішення про відмову в задоволенні позову прокурора. Зазначене є підставою для покладення на позивача понесених відповідачем судових витрат, які пов’язані з розглядом апеляційної скарги останнього в межах справи № 5021/996/12.

За таких обставин, з відповідача на корить позивача підлягають стягненню 2044,31 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, надмірно сплачений відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 450,31 грн. підлягає поверненню останньому з державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 41, 49, 55, 88, 105 ГПК України, ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТБ-Суми», м. Суми від 21.01.2013 р. (вх. № 712 від 28.01.2013 р.) про винесення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ “Укрпошта” (адреса: 40003, м. Суми, пл. Привокзальна, 5; код ЄДРПОУ 22981300; в т.ч. з р/р 260023101377 у філії ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Суми, МФО 337568) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТБ-Суми» (адреса: 40031, м. Суми, вул. Ковпака, 67/98; ІПН 211206518197;) 2044,31 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ доручити видати господарському суду Сумської області.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СТБ-Суми» (адреса: 40031, м. Суми, вул. Ковпака, 67/98; ІПН 211206518197;) з Державного бюджету України 450,31 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією ПАТ «А-Банк» № 8555.10.1 від 02.10.2012 р.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.