Ухвала суду № 56094555, 24.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № 908/2855/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Білецька А.М.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (договір про надання послуг адвоката № б/н від 23.12.2014р.)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 22/12/14 від 22.12.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Термінал", м. Запоріжжя (вх. № 3912 З/3-10) на рішення господарського суду Запорізької області від 21.10.2014р. у справі № 908/2855/14

за позовом Приватного підприємства "Термінал", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", м. Запоріжжя

про зобов"язання повернути майно, передане за договором зберігання від 01.09.2011р. на суму 831202,90 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.10.2014р. по справі № 908/2855/14 (суддя І.А. Попова) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з даним рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає висновки суду такими, що не відповідають обставинами справи. Крім того, скаржник зазначає про порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права. Вказане на думку скаржника є підставами для скасування прийнятого у даній справі рішення з прийняттям нового, яким позовні вимоги слід задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2014р. по справі № 908/2855/14 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, а її розгляд призначено на 04 грудня 2014 р. об 11:30 год. Запропоновано відповідачу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень. Викликано в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторони зобовязано письмово повідомити суд. Попереджено учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Дану ухвалу надіслано учасникам даного судового процесу.

04.12.2014р. від ТОВ "ТД "Енергетичні технології" надійшло клопотання (вх. № 11705), в якому відповідач просить розгляд даної справи відкласти та іншу дату, в звязку з тим, що представник відповідача приймає участь у господарському суді Дніпропетровської області по справі № 908/3903/14, розгляд якої призначено на 04.12.2014р. о 12:30 год. На підтвердження цих обставин відповідач надав суду апеляційної інстанції відповідну копію ухвали суду по справі № 908/3903/14 від 20.11.2014р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2014р. клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи відкладено на "23" грудня 2014 р. об 11:00 год. Зобовязано відповідача надати суду апеляційної інстанції, а також заявникові апеляційної скарги, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає рішення господарського суду першої інстанції законним, обгрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу позивача безпідставною і просить залишити її без задоволення. При цьому, відповідач посилається на те, що позивачем не доведено факту передання на зберігання товару у кількості та за ціною, заявлених до стягнення.

У судовому засіданні 23.12.2014р. уповноважені представники позивача та відповідача звернулись до суду із заявою про продовження строку вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України на 15 днів та відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів, які можуть мати суттєве значення для справи.

Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги позивача, заслухавши думку уповноважених представників сторін та враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів та пояснень по справі, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 04.02.2015 року.

3. Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2015 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 118.

4. Зобов"язати учасників даного судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивача:

- оригінал листа № б/н від 31.10.2013р.;

- оригінали документів на підтвердження передачі відповідачу товару на зберігання (найменування, кількість, вартість, інші індивідуальні ознаки товару) за Договором зберігання №ТТДЕТхр.-01.09 від 01.09.2011р. - для огляду у судовому засіданні, а належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

- докази отримання рахунків на оплату послуг зберігання за Договором зберігання №ТТДЕТхр.-01.09 від 01.09.2011р.;

- докази сплати вартості послуг зі зберігання товару за Договором зберігання №ТТДЕТхр.-01.09 від 01.09.2011р. (виписки з банківської установи);

- документальне та правове обгрунтування позовних вимог;

відповідачу:

- оригінал листа № б/н від 31.10.2013р.;

- оригінали документів на підтвердження прийняття від позивача товару на зберігання (найменування, кількість, вартість, інші індивідуальні ознаки товару) за Договором зберігання №ТТДЕТхр.-01.09 від 01.09.2011р. - для огляду у судовому засіданні, а належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

- докази неотримання від позивача оплати вартості послуг зі зберігання спірного товару за Договором зберігання №ТТДЕТхр.-01.09 від 01.09.2011р.;

- документальне та правове обгрунтування заперечень проти позовних вимог.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.