АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/569/2016 Категорія КК: ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317
Головуючий в суді 1-ої інстанції: БабайловаЛ.М.
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Маліновський О.А., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України у кримінальному провадженні № 12013110040014510,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком і за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року, визначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави, вирок Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2010 року ухвалено виконувати самостійно.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, і призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави;
- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначено ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.
ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка 27 січня 2016 року з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 396, ст. 407 КПК України, та встановлено обвинуваченому строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно розписки ОСОБА_4 отримав копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року про залишення його апеляційної скарги без руху 05 лютого 2016 року, проте станом на 25 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений ухвалою суду п'ятиденний строк.
За таких обставин, згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України у кримінальному провадженні № 12013110040014510, повернути особі, яка її подала - ОСОБА_4
Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Апеляційного суду міста Києва О.А.Маліновський
Судове рішення № 56094439, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/20394/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: