Court ruling № 56094439, 25.02.2016, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
25.02.2016
Case No.
754/20394/14-к
Document №
56094439
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/569/2016 Категорія КК: ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317

Головуючий в суді 1-ої інстанції: БабайловаЛ.М.

Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Маліновський О.А., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України у кримінальному провадженні № 12013110040014510,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком і за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року, визначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави, вирок Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2010 року ухвалено виконувати самостійно.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, і призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначено ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка 27 січня 2016 року з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 396, ст. 407 КПК України, та встановлено обвинуваченому строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно розписки ОСОБА_4 отримав копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року про залишення його апеляційної скарги без руху 05 лютого 2016 року, проте станом на 25 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений ухвалою суду п'ятиденний строк.

За таких обставин, згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України у кримінальному провадженні № 12013110040014510, повернути особі, яка її подала - ОСОБА_4

Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Апеляційного суду міста Києва О.А.Маліновський

Часті запитання

Який тип судового документу № 56094439 ?

Документ № 56094439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56094439 ?

Дата ухвалення - 25.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56094439 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56094439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56094439, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 56094439, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 56094439 refers to case No. 754/20394/14-к

This decision relates to case No. 754/20394/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56094438
Next document : 56094440