Ухвала суду № 56094405, 25.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/4976/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Камбулов Д.Г.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , неодноразово звертався з апеляційними скаргами на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року залишено без змін (а.с. 102-103).

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року, 13 листопада 2015 року та 20 січня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року (а.с. 115, 123, 163-164).

15 лютого 2016 року ОСОБА_1 знову подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Таким чином апеляційна скарга подана ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки чинним ЦПК України не передбачено повторний розгляд апеляційної скарги поданої однією і тією ж особою, щодо оскарження одного й того ж процесуального документу з тих же самих підстав, дані ухвали в касаційному порядку ОСОБА_1 не оскаржувались.

Враховуючи викладене та виходячи з положень п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 294, 295,297 ЦПК України, суддя −

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: