Ухвала суду № 56094023, 24.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

24 лютого 2016 року місто Київ №826/9276/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Вініченко В.В., розглянув заяву управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом

управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва

до

Київської міської дезінфекційної станції

про

стягнення заборгованості у розмірі 2 332,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2013 в адміністративній справі №826/9276/13-а (суддя Костенко Д.А.) задоволено позов управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва про стягнення з Київської міської дезінфекційної станції на користь Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва 2332,81 грн. (дві тисячі триста тридцять дві гривні вісімдесят одну коп.) у рахунок погашення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Враховуючи приписи статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2013 в адміністративній справі №826/9276/13-а набрала законної сили 25.09.2013.

До суду від управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа від 25.09.2015 №826/9276/13-а до виконання.

Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва в своїй заяві зазначило, що виконавчий лист було отримано 14.10.2013. Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва 27.11.2015 було направлено виконавчий лист на адресу відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві для примусового стягнення заборгованості з Київської міської дезінфекційної станції, на що 27.11.2015 отримало постанову ВП№49495330 про відмову у відкритті виконавчого провадження відповідно до статті 22 «Про виконавче провадження», у зв’язку із пропущенням строку пред’явлення документу до виконання.

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа від 25.09.2013 до виконання мотивовано тим, що управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва, у зв’язку з великою завантаженістю та недоукомплентованістю штату, було позбавлено можливості прослідкувати та направити виконавчий документ до виконання вчасно.

Розглянувши відповідну управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з відсутності поважних причин пропуску пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Так, приписами статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Тобто, названі приписи Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що пропущений строк може бути судом поновлений за умови наявності поважних причин пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, який вже виданий судом.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист виданий Окружним адміністративним судом міста Києва управлінню Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва 25.09.2013, при цьому виконавчий лист управлінням Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва направлено на адресу відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві для примусового стягнення заборгованості з Київської міської дезінфекційної станції лише 27.11.2015, тобто більш ніж через два роки. При цьому, до заяви про поновлення пропущеного строку, заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про неможливість своєчасного пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Чинним законодавством регламентовані строки пред'явлення виконавчого листа до виконання, що має дисциплінувати учасників виконавчого провадження щодо дотримання законів України.

Проте, управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва протягом встановленого строку для пред’явлення виконавчого листа від 25.09.2013 до виконання, не скористалося своїм процесуальним правом на пред’явлення документу до виконання, а тому заява позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 255, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 25.09.2013 до виконання.

Відповідно до частини п’ятої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.