Ухвала суду № 56093788, 22.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 5021/1878/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В., суддя Фоміна В. О.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_2 (вх. № 1902 від 17.02.2016р.) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_2 (вх. № 183 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.12.15р. у справі № 5021/1878/12

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕСТ", м.Суми,

до Публічного акціонерного товариства "Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш", м.Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2015р. клопотання №02-01/5021/1878/1647 від 15.07.2015р. розпорядника майна задоволено. Вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія в розмірі 250000 грн. внесено до реєстру вимог кредиторів у справі 5021/1878/12 окремо, як забезпечені заставою.

14.01.2016р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.12.15р. у справі № 5021/1878/12

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2016р. вищезазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження.

17.02.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_2 про повернення зайве сплаченого судового збору у розмірі 1301,60 грн.

Заява обгрунтована тим, що при поданні апеляційної скарги ТОВ Інвест ОСОБА_2 сплатило судовий збір у розмірі 2679,60 грн. згідно платіжного доручення №129 від 05.01.2016р., тоді як повинно було сплатити 1378,00 грн.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до абз.2 п.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" з апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ Інвест ОСОБА_2, звертаючись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, сплатило 2679,60 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №129 від 05.01.2016р., тобто у розмірі більшому, ніж передбачено Законом.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що є підстави для винесення ухвали про повернення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_2 зайве сплаченого судового збору у розмірі 1301,60 грн. (одна тисяча триста одна гривня 60 копійок).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_2 (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, 11Б, код ЄДРПОУ 35574143, п/р 26005257923 АБ "Укргазбанк", МФО 320478) 1301,60 грн. (одна тисяча триста одна гривня 60 копійок) зайве сплаченого судового збору. Оригінал платіжного доручення №129 від 05.01.2016р. знаходиться в матеріалах справи.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Фоміна В. О.