Ухвала суду № 56093602, 23.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 922/1702/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т. В.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю:

прокурора - Маматова М.О.

представника позивача 1 - ОСОБА_1 (дов. № 08-11/4681/2-14 від 24.12.2014р.)

представника позивача 2 - не з"явився

відповідача - ОСОБА_2 (директор)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківвтормет», м. Харків (вх. № 4244 Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2014р. у справі № 922/1702/14

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківвтормет", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 3 563 321,85 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківвтормет", в якому просив суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету 3 563 321,85 грн. збитків, заподіяних внаслідок засмічення земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.11.2014р. по справі № 922/1702/14 (головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Аюпова Р.М., суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківвтормет" (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 3, код ЄДРПОУ 37682226) на користь місцевого бюджету Харківської міської ради (р/р 33110331700009, банк одержувача УДКС в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999701, для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності") 3 563 321,85 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок засмічення земельної ділянки. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківвтормет" (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 3, код ЄДРПОУ 37682226) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 71 266,44 грн. судового збору.

Відповідач з даним рішенням не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2014р. по справі № 922/1702/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, а також неповне зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. по справі № 922/1702/14 (головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.) апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, а справу призначено до розгляду на 22.01.2015р. о 10:30 год.

16.01.2015р. від Харківської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить рішення у даній справі залишити без змін, оскільки вважає його законним та обгрунтованим, прийнятим з урахуванням норм матеріального і процесуального права, а апеляційну скаргу просить залишити без задоволення, як безпідставну.

Прокурор та Державна екологічна інспекція у Харківській області письмових пояснень або заперечень по апеляційній скарзі відповідача не надали.

Розпорядженням секретаря третьої судової палати ОСОБА_3 від 22.01.2015р. у зв"язку з відпусткою судді Істоміної О.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., судді Білецька А.М., Гончар Т.В.

В судове засідання 22.01.2015р. представник Державної екологічної інспекції у Харківській області не зявився, про причини неявки свого представника суд апеляційної інстанції не повідомив.

Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, заслухавши думку прокурора та уповноважених представників першого позивача та відповідача, а також враховуючи незявлення в судове засідання представника другого позивача та ненадання ним і прокурором відзиву на апеляційну скаргу, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Запропонувати прокурору та Державній екологічній інспекції надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гончар Т. В.