Постанова № 56093572, 22.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р.Справа № 915/1704/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.,

Суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання Максіміхіна Ю.В.

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015

у справі №915/1704/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Адмірал ЛТД»

про стягнення кредитних коштів, за користування ними відсотків та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 249545,27 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 915/1704/15 апеляційну скаргу задоволено частково. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство «АКЦЕНТ-БАНК» задоволено частково. Рішення господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015 змінено, викладено пункт другий його резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АДМІРАЛ ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»: 95000,00 грн. заборгованості з повернення кредитних коштів; 85267,77 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом; 49 936,16 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 3453,05 грн. грошові кошти на відшкодування судових витрат за подання позовної заяви». В іншій частині рішення господарського суду Миколаївської області залишити без змін.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати по справі покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 ГПК України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

При ухваленні судового рішення місцевий суд неповно зясував обставини, що мають значення для справи та відмовив у задоволені позову в частині стягнення пені.

Як зазначалась вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 по даній справі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство «АКЦЕНТ-БАНК» - задоволено частково. Рішення господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015 у справі № 915/1704/15 змінено та задоволено позовні вимоги Банку в частині стягнення пені на загальну суму 49936,16 грн., що становить 72,08 % від суми 69 277,50 грн., яка заявлена до стягнення позивачем, отже необхідно стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АДМІРАЛ ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (4117,50 * 72,08%) 2967,89 грн. понесених судових витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 88, 105 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АДМІРАЛ ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариство «АКЦЕНТ-БАНК» 2967,89 грн. понесених судових витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги

Зобовязати господарський суд Миколаївської області видати відповідний наказ з зазначенням повних та необхідних реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя Л.В. Лавриненко

СуддяВ.Т. Пироговський