Ухвала суду № 56093167, 24.02.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2016 Справа № 920/1756/15За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСумиліфт, м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго-Суми, м. Суми

про стягнення 216326,65 грн.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

СУДДЯ ЯКОВЕНКО В.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: Позивач у своїй позовній заяві від 26.11.2015р., б/н просить суд стягнути з відповідача на свою користь по договору підряду № 1003/15-1 від 01.01.2015р. 111746,61 грн. основного зобовязання, 29049,86 грн. пені, 1619,90 грн. 3% річних; по договору підряду № 1004/15-1 від 10.03.2015р. - 60827,04 грн. основного зобовязання, 12164,18 грн. пені, 919,28 грн. 3% річних, а також стягнути 4326,54 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, згідно відзиву від 08.12.2015 на позовну заяву, просить суд відмовити в задоволенні позов у повному обсязі, у звязку з необґрунтованістю вимог.

Відповідач подав клопотання № б/н/07-02 від 08.02.2016 про розгляд справи колегією суддів у звязку зі складністю спору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.02.2016 задоволено клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи № 920/1756/15, ухвалено справу № 920/1756/15 передати на повторний автоматичний розподіл для формування складу колегії суддів для розгляду даної справи та відкладено розгляд справи на 24.02.2016.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.02.2016, сформований наступний склад колегії для розгляду справи № 920/1756/15: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді Сопяненко О.Ю. та Яковенко В.В.

Позивач подав клопотання від 24.02.2016, в якому просить у зв'язку з правовою позицією відповідача, викладеною у запереченнях проти позову, наявністю підписаних актів виконаних робіт з позивачем, межами доказування у господарському процесі та належністю і допустимістю доказів, наявністю підстав вважати про можливе кримінальне правопорушення у взаємовідносинах між ТОВ «Облсумиліфт» та ТОВ «КК «Коменерго - Суми», прийняти окрему ухвалу, яку направити у правоохоронні органи для проведення перевірки у межах їх компетенції.

Крім того, у зв'язку з поганим самопочуттям представника позивача, позивач просить провести судове засідання 24.02.2016 р. за його відсутності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суд не вбачає на даний час підстав для прийняття окремої ухвали у даній справі. Крім того, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено направлення окремої ухвали правоохоронним органам для проведення перевірки, тому клопотання позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів та пояснень по справі, у відповідності з вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання позивача про прийняття окремої ухвали та надсилання її до правоохоронних органів відмовити.

2.Відкласти розгляд справи на 16.03.2016р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

3.Зобовязати сторони подати додаткові докази (пояснення) в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Головуючий суддяМоїсеєнко В.М.

Суддя Сопяненко О.Ю.

Суддя Яковенко В.В.