Ухвала суду № 56093165, 25.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" лютого 2016 р.Справа № 922/4530/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

судді: Лаврова Л.С. , Аюпова Р.М.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали за скаргою ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ при виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/4530/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон", м.Київ, про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2015р. по справі № 922/4530/14 були повністю задоволені позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон" з незаконного володіння нежитлового приміщення, загальною площею 59,1 кв.м., розташованого на 1-му поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1, що складається з робочого залу, кабінету, коридору, 2-х підсобних приміщень, санвузла та вітрини, шляхом виселення відповідача з вказаного нежитлового приміщення.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р. рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2015р. по справі № 922/4530/14 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2015р. рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2015р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р. у справі № 922/4530/14 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовлено. Даною постановою з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон" 609,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 852,60 грн. - за подання касаційної скарги.

08.07.2015р. на виконання вищевказаної постанови Вищого господарського суду України був виданий відповідний наказ.

22.02.2016р. до канцелярії господарського суду надійшла скарга боржника за наказом - ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/4530/14.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали за скаргою ФОП ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що дана скарга подана з дотриманням вимог діючого законодавства, та визнав за необхідне призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу боржника до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2016 р. о 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 318.

4. Зобов'язати боржника (заявника) надати докази направлення скарги стягувачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон".

5. Зобов'язати Жовтневий відділ ДВС Харківського МУЮ надати письмове обґрунтоване пояснення стосовно обставин, викладених у скарзі.

6. Явку боржника (заявника) та представника Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Н.М. Кухар

суддя Л.С. Лаврова

суддя Р.М. Аюпова