Справа №2-1012/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Падалка В.О.
при секретарі – Олексієнко О.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні за період з вересня 2008 року по березень 2009 року включно в розмірі 5154 гривні 60 копійок та середнього заробітку за час затримки розрахунку - з 06 березня 2009 року по 01 липня 2009 року в сумі 3492 гривні 72 копійки.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 збільшила свої позовні вимоги пояснивши, що з 06.02.2004 року працювала в ВАТ "Юженергобуд, яке зобов’язалося виплачувати їй заробітну плату.
05.03.2009 року на підставі ст. 38 КЗпП України, звільнена з підприємства, але в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, в день звільнення з нею не проведено повний розрахунок по всім належним їй виплатам. Заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2008 року по березень 2009 року включно становить 5154,60 грн., яку просить стягнути з відповідача.
Крім того, просить стягнути з відповідача середній заробіток за затримку виплати заробітної плати на день розгляду справи - за 94 дні, що з розрахунку середньоденного заробітку, який становить 45,36 грн. складає 4263,84 гривні.
Загальна сума, яку просить стягнути з ВАТ "Юженергобуд" на її користь становить 9418 гривень 44 копійки.
Представник відповідача - ВАТ "Юженергобуд" в попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав повністю. Факт перебування позивачки в трудових відносинах з ВАТ "Юженергобуд" та розмір заборгованості по заробітній платі не оспорює та не заперечує проти стягнення на її користь заборгованості по заробітній платі розміром 5154,60 грн., та середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі при звільненні.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 43 Конституції України, ст. 21 КЗпП України обов’язок по виплаті заробітної плати є однією з істотних умов трудового договору. В силу ст. 115 КЗпП України, з аробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 06.02.2004 року по 05.03.2009 року знаходився в трудових відносинах з відповідачем.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать їй від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. На порушення цього, виплата всіх сум належних позивачці відповідачем не здійснена.
Згідно довідки №06/1527 від 28.04.2009 року, виданої ВАТ "Юженергобуд" заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 за період з вересня 2008 року по березень 2009 року включно складає 5154 гривні 60 копійок.
В силу ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини підприємства звільненому працівникові сум, що належать, в день звільнення, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь період затримки по день фактичного розрахунку.
Виходячи з ІV розділу Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року, середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складає 45 гривень 36 копійок, що також підтверджується довідкою відповідача. Фактичний час затримки розрахунку за період з 06 березня 2009 року по 24 липня 2009 року включно складає 94 робочих дні. Тому, за час затримки розрахунку, на користь позивачки підлягає стягненню – (45,36 х 94) = 4263 гривні 84 копійки.
Таким чином, на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з ВАТ "Юженергобуд": заборгованість по заробітній платі розміром - 5154 гривні 60 копійок та середній заробіток за час затримки розрахунку - розміром 4263 гривні 84 копійки , а всього (5154 ,60 + 4263 ,84 ) = 9418 гривень 44 копійки.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору розміром 94 гривні 18 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 130, 174, 8, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, проммайданчик, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2008 року по березень 2009 року включно розміром - 5154 гривні 60 копійок та середній заробіток за час затримки розрахунку - розміром 4263 гривні 84 копійки , а всього 9418 (дев’ять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 44 (сорок чотири) копійки.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) судовий збір розміром - 94 (дев’яносто чотири) гривні 18 (вісімнадцять) копійок на користь держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром - 30 (тридцять) гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -
Судове рішення № 5609312, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 24.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1012/2009р. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: