Ухвала суду № 56093060, 24.02.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2016 Справа № 920/897/15

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Моїсеєнко В.М., суддів: Соп'яненко О.Ю., Зайцевої І.В., розглянувши заяву № б/н від 18.02.2016 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/897/15 за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна", про стягнення 31940 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.01.2016 року по справі № 920/897/15 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача 31940 грн. 06 коп. виплаченого страхового відшкодування, а також 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.01.2016 року судом було видано відповідний наказ від 25.01.2016 року по справі №920/897/15.

27.01.2016 до господарського суду Сумської області від відповідача по справі надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Сумської області від 12.01.2016 по справі № 920/897/15. Апеляційна скарга разом з матеріалами справи була надіслана 27.01.2016 до Харківського апеляційного господарського суду.

19.02.2016 року до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій відповідач просить визнати наказ суду від 12.01.2016 по справі № 920/897/15 таким, що не підлягає виконанню повністю, а також до розгляду цієї заяви зупинити стягнення за вказаним наказом та витребувати його з Шосткінського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Заявник також просить зупинити стягнення за виданим наказом та витребувати його з Шосткинського міськрайонного управління юстиції.

В обгрунтування своїх вимог про зупинення стягнення заявник посилається на те, що Шосткинським міськрайонним управлінням юстиції постановою від 10.02.2016 року відкрито виконавче провадження по виконанню наказу № 920/897/15 від 25.01.2016 року, приклав до матеріалів заяви ксерокопію постанови ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції від 10.02.2016 року. Зазначена ксерокопія не може вважатися доказом про відкриття виконавчого провадження в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, тому у суду відсутні достатні підстави для задоволення клопотання заявника про зупинення стягнення за наказом № 920/897/15 від 25.01.2016 року.

Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву, відповідно до ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якими, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № б/н від 18.02.2016 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/897/15 на 09 березня 2016 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 306).

2. Зобов'язати заявника подати докази відкриття апеляційного провадження за його скаргою, а також оригінали документів доданих до заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду, заява буде розглянута без їх участі.

5. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення стягнення за наказом про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.01.2016 року по справі № 920/897/15 залишити без задоволення.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя В.М. Моїсеєнко

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Суддя І.В. Зайцева