Ухвала суду № 56092866, 24.02.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 915/20/16

м. Миколаїв

позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2), код НОМЕР_1

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд прямих інвестицій" (54029, м Миколаїв, пр. Леніна, буд. 26, корпус Б), код 38310326

відповідач-2: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 15)

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та зобов'язання скасувати реєстраційні дії

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 1836 від 19.06.2015 року

Від відповідача-1 - Бузанов М.М. довіреність від 20.02.2016 року

- Лівандовський В.В. довіреність від 20.02.2016 року

Від відповідача-2 - представник не з'явився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд прямих інвестицій" та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та просить:

- визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд прямих інвестицій" від 15 грудня 2014 року, які оформлені протоколом № 15/12-1 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд прямих інвестицій" від 15.12.2014;

- зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 15) скасувати реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд прямих інвестицій" (54029, м Миколаїв, пр. Леніна, буд. 26, корпус Б, код 38310326) здійснені на підставі протоколу № 15/12-1 від 15.12.2014.

24 лютого 2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача-2, а саме: Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на Державну реєстраційну службу України (код 37508344) в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання.

Постановою Кабміну від 21.01.2015 № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» Державну реєстраційну службу ліквідовано та її функції передано Міністерству юстиції.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1000668891 від 30.12.2015 Державна реєстраційна служба України з 03.02.2015 року знаходиться на стадії ліквідації та те, що Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві є юридичною особою, дані про її ліквідацію відсутні.

Відповідач-2 не з'явився в судове засідання та не виконав вимог ухвали суду від 06.01.2016, що не дає можливості встановити чи є він належним відповідачем.

Відповідно до частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідача-1 прийшов до висновку про залучення до участі у справі відповідача-3 Головне управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти, строк розпочати заново.

Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі відповідача-3 Головне управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2д).

2. Розгляд справи почати заново.

3. Розгляд справи відкласти на 09.03.2016 о 10 год. 50 хв.

4. Зобов'язати позивача:

- направити копію позовної заяви та доданих до неї документів та доповнення до позовної заяви на адресу Головного управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві листом з описом вкладення, докази направлення надати суду;

- уточнити позовні вимоги до відповідача-2 та до відповідача-3.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5. Зобов'язати відповідача-1:

- виконати вимоги ухвали від 17.02.2016 про надання доказів дотримання порядку проведення зборів;

- надати докази звернення позивача до ТОВ "Регіональний фонд прямих інвестицій" з вимогою про проведення зборів товариства.

6. Зобов'язати відповідача-2 та відповідача-3:

- надати суду докази про підтвердження свого правового статусу юридичної особи;

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Попередити відповідачів, що у разі не виконання вимог суду та повторної неявки в судове засідання, справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та Головному управлінню юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2д).

8. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов