Ухвала суду № 56092864, 24.02.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 915/1820/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021 (код ЄДРПОУ 30019801) в особі філії Управління магістральних газопроводів ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ, вул. Незалежності, 48, м. Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 00153133)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Зангас-НГС, вул. Мала Морська, 34/3, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 20919780)

про стягнення заборгованості в сумі 2 786 898, 04 грн. та пені в сумі 408 334, 38 грн.

без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Зангас-НГС про стягнення невикористаного авансу в сумі 2 786 898, 04 грн. та нарахованої пені в сумі 408 334, 38 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.10.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 18.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2015 року розгляд справи відкладено на 02.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.12.2015 року призначено у даній справі № 915/1820/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинено провадження у даній справі до проведення Миколаївським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз судової експертизи.

02.11.2015 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист із доданими матеріалами справи № 915/1820/15 та Висновком експерта № 1362 від17.02.2016 року.

Згідно Висновку експерта № 1362 судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами господарської справи № 915/1820/15, складеного 17.02.2016 року, за результатами проведеної експертизи судовим експертом встановлено:

1.Підписи від імені ОСОБА_2 в графі «Виконавець» розділу «Юридичні адреси сторін» Додаткової угоди № 5 до договору № НОМЕР_1 від 29.09.2011 року та в графі «Виконавець» Специфікації обладнання, яке необхідно придбати (Додаток № 2 до Договору № НОМЕР_1 від 29.09.2011 року та Додаткової угоди № 5 від 12.08.2014) виконані самим ОСОБА_2.

2.Підписи від імені ОСОБА_2 у графі «Керівник генеральної підрядної організації» Договірної ціна будівництво (Додаток № 1 до Договору № НОМЕР_1 від 29.09.2011 року та Додаткової угоди № 5 від 12.08.2014 року) виконані самим ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення до розгляду даної справи у судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 915/1820/15.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.03.2016 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М.Олейняш