Ухвала суду № 56092806, 22.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.02.2016

Справа № 910/17310/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2013р. у справі №640/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Лізинг" про стягнення заборгованості, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" звернулось із заявою до господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2013р. у справі №640/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2013р. заяву Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2013р. в справі №640/13 задоволено, видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків в справі №640/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Лізинг" про стягнення заборгованості.

27.01.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика» про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика» не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Отже, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження застосовуються норми пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 ГПК Ураїни.

Звертаючись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявник не надав суду доказів надсилання стягувачу та боржнику заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи те, що до вказаної заяви застосовуються норми ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, з тих підстав, що до заяви заявником не подано доказів надсилання стягувачу та боржнику заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика» про заміну сторони виконавчого провадження - без розгляду.

Суддя С.О.Чебикіна