ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"17" лютого 2016 р. Справа № 911/5414/15
За позовом Приватного підприємства Інтекс, м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд, Київська обл., м. Вишневе
про стягнення 1 289 652 грн. 13 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача ОСОБА_1 (дов. № 21 від 25.01.2016 р.);
відповідача ОСОБА_2 (дов. № 196/03-УРБ-16 від 20.01.16 р.);
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 289 652 грн. 13 коп. заборгованості за договором поставки № 3367 від 27.01.2014 р., з яких: 1 269 203 грн. 52 коп. основна заборгованість, 17 142 грн. 99 коп. пеня, 494 грн. 17 коп. інфляційні нарахування, 2 811 грн. 45 коп. 3% річних.
В судовому засіданні представником позивача було надано суду акт звірки взаєморахунків між ПП Інтекс та ТОВ Фоззі-Фуд станом на 31.12.2015 р. підписаного сторонами, згідно якого заборгованість ТОВ Фоззі-Фуд перед ПП Інтекс складає 1 269 203 грн. 52 коп., просить суд задовільнити позовні вимоги в повному обсязі.
В судовому засіданні представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що вартість поставленого товару за заявленими в позові видатковими накладними була погашена ще до звернення позивача до суду із вимогою про оплату, акт взаємозвірки не може підтверджувати заборгованість, тому позивачем неправомірно нарахована пеня, інфляційні та 3 % річних.
Позивач заперечує, зазначеє що існує заборгованість яка підтверждується документами, які подані до матеріалів справи.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для зясування чи інсує заборгованість між сторонами, однак, оскільки строк розгляду справи спливає 23.02.2016 р., тому за клопотанням відповідача відповідно до ст. 69 ГПК України продовжується розгляд справи на 15 днів.
Відповідно до ч. 3, ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3, ст. 69, ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляд спору на 15 днів
2. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2016 р. о 12:00.
3. Зобовязати сторін скласти акт взаєморозрахунків.
4. Зобовязати відповідача надати суду контр-розрахунок пені, інфляційних, 3% річних із існуючої заборгованості або вирішити спір мирним шляхом.
5. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 56092603, Господарський суд Київської області було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/5414/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: