Рішення № 56092601, 17.02.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. Справа № 911/5368/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт, Київська обл.,

м. Кагарлик

до Приватного орендного підприємства Руна, Київська обл., Кагарлицький район,

с. Переселення

про стягнення 130 847 грн. 30 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 (дов. № б/н від 04.02.2016 р.)

відповідач не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 130 847 грн. 30 коп. заборгованості за договором поставки № АЕ/-168-0705/14 від 07.05.2014 року, а саме: 85 357 грн. 00 коп. борг, 42 641 грн. 95 коп. інфляційні втрати, 2 848 грн. 35 коп. 3% річних.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалах від 18.12.2015 року та 27.01.2015 року не виконав.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

07 травня 2014 року між ТОВ «Агро Експерт» та Приватним орендним підприємством «Руна» було укладено договір поставки № АЕ-168-0705/14, відповідно до умов якого Продавець передає у власність Покупцеві (постачає), а Покупець приймає та оплачує (купує) товари у кількості, в одиницях виміру, асортименті, упаковці, за ціною та вартістю, в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1. договору ціни Товарів визначаються у Додатках-Специфікаціях. Ціна Товарів включає вартість тари, пакування й маркування, а також податок на додану вартість, та нараховується згідно з законодавством України.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що основні умови оплати Товару (форма, розміри та строки оплати) визначаються Додатками-Специфікаціями до Договору з урахуванням положень, визначених цим розділом Договору, та можуть передбачати як - повну або часткову передплату за Партію Товару грошовими коштами шляхом банківського переказу на рахунок Продавця до фактичного відвантаження Товару, так і оплату за Партію Товару грошовими коштами шляхом банківського переказу на рахунок Продавця після фактичного відвантаження Товару, що зазначається у Додатках-Специфікаціях.

На виконання вимог договору позивач надав відповідачу товар на загальну суму 115 357 грн. 00 коп., що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобовязання щодо оплати товару виконав частково на суму 30 000 грн. 00 коп., в звязку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 85 357 грн. 00 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 85 357 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 42 641 грн. 95 коп. інфляційних втрат та 2 848 грн. 35 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання з поставки товару за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 42 641 грн. 95 коп. інфляційних втрат та 2 848 грн. 35 коп. 3 % річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного-орендного підприємства «Руна» (09246, Київська обл., Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Радянська, буд. 2, код 31383501) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (09200, Київська обл.,м. Кагарлик, вул. Довженка, буд. 15/1, код 32010004) 85 357 (вісімдесят пять тисяч триста пятдесят сім) грн. 00 коп. боргу, 2 848 (дві тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 35 коп. трьох відсотків річних, 42 641 (сорок дві тисячі шістсот сорок одна) грн. 95 коп. інфляційних втрат, 1 962 (одна тисяча девятсот шістдесят дві) грн. 71 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована