Рішення № 56092097, 19.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.02.16р. Справа № 904/10907/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лакс", м. Ніжин, Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 402,52 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 3 від 13.11.2015 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лакс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог № 7-п/15 від 18.02.2016 року просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" заборгованість у сумі 7 402,52 грн., з яких: 6 239,34 грн. - основний борг, 72,94 грн. - 3% річних, 1 090,24 грн. - пеня. Судовий збір у сумі 1 218,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товарів № 26032014-ЛС від 26.03.2014 року в частині своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у сумі 6 239,34 грн. Також позивач заявляє до стягнення з відповідача 3% річних у сумі 72,94 грн. за період з 09.08.2015 року по 07.09.2015 року та пеню у сумі 1090,24 грн. за період з 10.08.2015 року по 30.11.2015 року.

Позивач свого повноважного представника у судові засідання не направив, у поданих до суду 13.01.2016 року та 18.02.2016 року клопотаннях просив розглядати справу за наявними матеріалами та без участі його представника (а.с. 47, 119 том 1).

09.02.2016 року представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів від позивача. У поданому клопотанні представник відповідача зазначив про свої заперечення проти позовної заяви, обґрунтовуючи їх тим, що між сторонами було проведено звірку взаєморозрахунків за період з 01.01.2015 року по 31.08.2015 року відповідно до якої виявлена розбіжність у сумі 2 294,73 грн. внаслідок відсутності з боку позивача доказів на підтвердження поставки товарів за минулий період, а саме за видатковою накладною № 281391/1 від 30.12.2014 року на суму 31,26 грн. та за видатковою накладною № 281391/0 від 30.12.2014 року на суму 2 263,47 грн. (а.с. 93, 94 том 1). При цьому представник відповідача зазначає, що вказана розбіжність зазначена в акті звірки, який було надіслано ним позивачеві 01.10.2015 року на його електронну пошту. Однак на сьогоднішній день доказів підтвердження поставки товару 30.12.2014 року або акту звірки з погодженою сумою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакс" не надходило. На підтвердження викладеному відповідач також надає односторонній акт звірки від 08.02.2016 року, направлений ним на адресу позивача 09.02.2016 року з відомостями про визнану ним заборгованість у загальній сумі 6 239,34 грн. (з урахуванням сальдо початкового у сумі 15 373,06 грн., здійсненої ним 04.09.2015 року оплати у сумі 8 817,73 грн. та повернення ним 22.09.2015 року товару на суму 315,99 грн.).

У судовому засіданні представник відповідача підтвердив наявність основного боргу на суму 6 239,34 грн.

Розгляд справи призначався на 14.01.2016 року, 09.02.2016 року, 19.02.2016 року.

У судовому засіданні 19.02.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Лакс" (далі - Постачальник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (далі - Покупець, Відповідач) укладено договір поставки товарів № 26032014-ЛС (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов'язується систематично передавати (постачати) у зумовлені строки (строк) покупцеві товари у кількості, асортименті, за цінами згідно з накладними, що є невід'ємними частинами цього договору, а покупець зобов'язується прийняти вказані товари і своєчасно сплатити за них певну грошову суму на умовах цього договору.

Пунктом 1.4 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.09.2014 року) сторони узгодили, що вартість даного договору орієнтовно складає 1 000 000,00 грн. і корегується сумою вартості партій товарів, поставлених постачальником протягом року дії даного договору. Загальна вартість договору визначається відповідно до ціни товарів та товарно-транспортних накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно з пунктом 5.1 договору покупець оплачує поставлені постачальником товари за цінами, що визначаються на підставі специфікації та вказуються у накладних, що є невід'ємними частинами цього договору.

Покупець здійснює оплату товару у наступному порядку: перші два тижня поставки після укладення даного договору оплата товару здійснюється по передоплаті; наступні два тижня - з відтермінуванням платежу на сім календарних днів: 5-й та 6-й тиждень поставки - з відтермінуванням платежу на чотирнадцять календарних днів; 7-й та 8-й тиждень поставки - з відтермінуванням платежу на двадцять один календарний день: з 9-го тижня поставки - з відтермінуванням платежу на тридцять календарних днів (пункт 5.3 договору).

Цей договір набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31.12.2014 року. Дія цього договору автоматично продовжується на кожний наступний рік при відсутності письмової заявки однієї із сторін на розірвання даного договору за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення терміну дії договору (пункт 7.1 договору).

На підставі договору позивачем було поставлено відповідачеві товару на загальну суму 8827,39 грн., що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: №347555/0 від 09.07.2015 року на суму 1012,26 грн., № 347579/0 від 09.07.2015 року на суму 1009,03 грн., № 347579/1 від 09.07.2015 року на суму 106,73 грн., № 347887/0 від 10.07.2015 року на суму 2144,18 грн., № 347888/0 від 10.07.2015 року на суму 1330,30 грн., № 347888/1 від 10.07.2015 року на суму 132,58 грн., № 357078/0 від 07.08.2015 року на суму 1075,95 грн., № 357080/0 від 07.08.2015 року на суму 1652,24 грн., № 357078/1 від 07.08.2015 року на суму 164,66 грн., № 357080/1 від 07.08.2015 року на суму 199,46 грн. (далі - спірні товарно-транспортні накладні).

В порядку часткового розрахунку за товар відповідач сплатив відповідачеві 8 817,73 грн. за платіжним дорученням № 10921 від 04.09.2015 року, з яких 2 558,05 грн. відповідач вважає такими, що мають бути віднесені на часткову оплату товару за спірними товарно-транспортними накладними, а решта - на погашення заборгованості за минулий період.

Стосовно врахування 2 588,05 грн. у зменшення заборгованості відповідача за спірними товарно-транспортними накладними позивач не заперечує, що підтверджується його заявою про зменшення позовних вимог у зв'язку з відсутністю у нього доказів щодо поставки ним товару на суму 31,26 грн. за накладною № 281391/1 від 30.12.2014 року та на суму 2 263,47 грн. за накладною № 281391/0 від 30.12.2014 року, а всього - 2 294,73 грн., які разом із іншою безспірною у розрахунках між сторонами сумою - 293,32 грн. і складають 2588,05 грн. із сплачених відповідачем 8817,73 грн. за платіжним дорученням № 10921 від 04.09.2015 року (а.с. 73 том 1).

З урахуванням викладеного залишок несплаченої відповідачем суми складає заявлену позивачем та визнану відповідачем суму - 6 239,34 грн. (8827,39 - 2588,05 = 6239,34).

Причиною виникнення спору є несплата відповідачем залишку грошових коштів у сумі 6239,34 грн. за поставлений товар.

Частиною першою статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні нормативні положення містяться у частині першій статті 712 Цивільного кодексу України згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

За умовами передбаченої пунктом 5.3 договору відстрочки в оплаті на тридцять календарних днів та з урахуванням статей 253, 254 Цивільного кодексу України щодо визначення початку та закінчення строків оплата поставленого товару мала бути здійснена:

за товарно-транспортною накладною № 347555/0 від 09.07.2015 року на суму 1012,26 грн. - до 11.08.2015 року;

за товарно-транспортною накладною № 347579/0 від 09.07.2015 року на суму 1009,03 грн. - до 11.08.2015 року;

за товарно-транспортною накладною № 347579/1 від 09.07.2015 року на суму 106,73 грн. - до 11.08.2015 року;

за товарно-транспортною накладною № 347887/0 від 10.07.2015 року на суму 2144,18 грн. - до 11.08.2015 року;

за товарно-транспортною накладною № 347888/0 від 10.07.2015 року на суму 1330,30 грн. - до 11.08.2015 року;

за товарно-транспортною накладною № 347888/1 від 10.07.2015 року на суму 132,58 грн. - до 11.08.2015 року;

за товарно-транспортною накладною № 357078/0 від 07.08.2015 року на суму 1075,95 грн. - до 08.09.2015 року;

за товарно-транспортною накладною № 357080/0 від 07.08.2015 року на суму 1652,24 грн. - до 08.09.2015 року;

за товарно-транспортною накладною № 357078/1 від 07.08.2015 року на суму 164,66 грн. - до 08.09.2015 року;

за товарно-транспортною накладною № 357080/1 від 07.08.2015 року на суму 199,46 грн. - до 08.09.2015 року.

Приймаючи до уваги часткову оплату відповідачем товару у сумі 2885,05 грн. із 8817,73 грн., сплачених 04.09.2015 року, а також черговість погашення заборгованості за грошовими зобов'язаннями у хронологічному порядку її виникнення, яка не заперечується сторонами, приймається ними у розрахунках та відповідає вимогам статті 534 Цивільного кодексу України, заборгованість відповідача фактично буде складати 6 239,34 грн. (8827,39 - 2588,05 = 6239,34).

Неоплаченим є товар за товарно-транспортними накладними:

№ 347887/0 від 10.07.2015 року на суму 1 684,15 із загальної суми 2 144,18 грн. (з урахуванням часткової оплати у сумі 28 885,05 грн., з яких 2128,02 грн. погашають заборгованість за ТТН: № 347555/0 від 09.07.2015 року на суму 1012,26 грн., № 347579/0 від 09.07.2015 року на суму 1009,03 грн., № 347579/1 від 09.07.2015 року на суму 106,73 грн., а 460,03 грн. - заборгованість за ТТН № 347887/0 від 10.07.2015 року на загальну суму 2144,18 грн. (2144,18 - 460,00 = 1684,15 грн.);

№ 347888/0 від 10.07.2015 року на суму 1 330,30 грн.;

№ 347888/1 від 10.07.2015 року на суму 132,58 грн.;

№ 357078/0 від 07.08.2015 року на суму 1 075,95 грн.;

№ 357080/0 від 07.08.2015 року на суму 1 652,24 грн.;

№ 357078/1 від 07.08.2015 року на суму 164,66 грн.;

№ 357080/1 від 07.08.2015 року на суму 199,46 грн.

Станом на час вирішення спору жодних доказів щодо сплати залишку грошових коштів у сумі 6 239,34 грн. за отриманий товар відповідач суду не надав, хоча строк виконання грошових зобов'язань за договором настав.

З урахуванням викладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 6 239,34 грн. підлягають задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 8.2. договору покупець за цим договором сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Заявлена позивачем до стягнення пеня за несвоєчасну оплату поставленого товару за договором розрахована ним у загальній сумі 1090,24 грн. за загальний період з 10.08.2015 року по 30.11.2015 року (а.с. 39 том 1).

Перевіркою вказаного розрахунку встановлено, що він здійснений без дотримання вимог статей 253, 254 Цивільного кодексу України щодо початку та закінчення строку для виконання зобов'язань. Також позивачем не врахована часткова оплата 04.09.2015 року у сумі 2588,05 грн.

За результатом перерахунку із застосуванням меж позовних вимог, передбачених статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, пеня буде складати 850,31 грн., з яких:

- 26,67 грн. за період з 11.08.2015 року по 03.09.2015 року із заборгованості у сумі 696,27 грн. за товарно-транспортною накладною № 347555/0 від 09.07.2015 року;

- 38,65 грн. за період з 11.08.2015 року по 03.09.2015 року із заборгованості у сумі 1009,03 грн. за товарно-транспортною накладною № 347579/0 від 09.07.2015 року;

- 4,09 грн. за період з 11.08.2015 року по 03.09.2015 року із заборгованості у сумі 106,73 грн. за товарно-транспортною накладною № 347579/1 від 09.07.2015 року;

- 270,48 грн. за товарно-транспортною накладною № 347887/0 від 10.07.2015 року, з яких: 82,13 грн. із заборгованості у сумі 2144,18 грн. за період з 11.08.2015 року по 03.09.2015 року; 188,35 грн. із заборгованості у сумі 1684,15 грн. за період з 04.09.2015 року по 30.11.2015 року;

- 189,60 грн. за період з 13.08.2015 року по 30.11.2015 року із заборгованості у сумі 1330,30 грн. за товарно-транспортною накладною № 347888/0 від 10.07.2015 року;

- 18,90 грн. за період з 13.08.2015 року по 30.11.2015 року із заборгованості у сумі 132,58 грн. за товарно-транспортною накладною № 347888/1 від 10.07.2015 року;

- 104,70 грн. за період з 12.09.2015 року по 30.11.2015 року із заборгованості у сумі 1075,95 грн. за товарно-транспортною накладною № 357078/0 від 07.08.2015 року;

- 160,61 грн. за період з 08.09.2015 року по 25.11.2015 року із заборгованості у сумі 1652,24 грн. за товарно-транспортною накладною № 357080/0 від 07.08.2015 року;

- 16,02 грн. за період з 12.09.2015 року по 30.11.2015 року із заборгованості у сумі 164,66 грн. за товарно-транспортною накладною № 357078/1 від 07.08.2015 року;

- 20,59 грн. за період з 08.09.2015 року по 30.11.2015 року із заборгованості у сумі 199,46 грн. за товарно-транспортною накладною № 357080/1 від 07.08.2015 року.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у загальній сумі 72,94 грн. за загальний період з 09.08.2015 року по 30.11.2015 року.

Перевіркою вказаного розрахунку встановлено, що він здійснений без дотримання вимог статей 253, 254 Цивільного кодексу України щодо початку та закінчення строку для виконання зобов'язань та без врахування часткової оплати 04.09.2015 року у сумі 2588,05 грн.

За результатом перерахунку із застосуванням меж позовних вимог, передбачених статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, 3% річних будуть складати 54,42 грн., з яких:

- 2,00 грн. за період з 11.08.2015 року по 03.09.2015 року із заборгованості у сумі 1012,26 грн. за товарно-транспортною накладною № 347555/0 від 09.07.2015 року;

- 2,00 грн. за період з 11.08.2015 року по 03.09.2015 року із заборгованості у сумі 1009,03 грн. за товарно-транспортною накладною № 347579/0 від 09.07.2015 року;

- 0,21 грн. за період з 11.08.2015 року по 03.09.2015 року із заборгованості у сумі 106,73 грн. за товарно-транспортною накладною № 347579/1 від 09.07.2015 року;

- 16,41 грн. за товарно-транспортною накладною № 347887/0 від 10.07.2015 року, з яких: 4,23 грн. із заборгованості у сумі 2144,18 грн. за період з 11.08.2015 року по 03.09.2015 року; 12,18 грн. із заборгованості у сумі 1684,15 грн. за період з 04.09.2015 року по 30.11.2015 року;

- 11,92 грн. за період з 12.08.2015 року по 30.11.2015 року із заборгованості у сумі 1330,30 грн. за товарно-транспортною накладною № 347888/0 від 10.07.2015 року;

- 1,19 грн. за період з 12.08.2015 року по 30.11.2015 року із заборгованості у сумі 132,58 грн. за товарно-транспортною накладною № 347888/1 від 10.07.2015 року;

- 6,99 грн. за період з 11.09.2015 року по 30.11.2015 року із заборгованості у сумі 1075,95 грн. за товарно-транспортною накладною № 357078/0 від 07.08.2015 року;

- 11,27 грн. за період з 08.09.2015 року по 30.11.2015 року із заборгованості у сумі 1652,24 грн. за товарно-транспортною накладною № 357080/0 від 07.08.2015 року;

- 1,07 грн. за період з 11.09.2015 року по 30.11.2015 року із заборгованості у сумі 164,66 грн. за товарно-транспортною накладною № 357078/1 від 07.08.2015 року;

- 1,36 грн. за період з 08.09.2015 року по 30.11.2015 року із заборгованості у сумі 199,46 грн. за товарно-транспортною накладною № 357080/1 від 07.08.2015 року.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково у загальній сумі 7144,07 грн., з яких: 6239,34 грн. - основний борг, 54,42 грн. - 3% річних, 850,31 грн. - пеня.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 1175,48 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 78, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 172, приміщення 1, ідентифікаційний код 33564306) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лакс" (16608, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Московська, буд. 54, ідентифікаційний код 14255011) основний борг у сумі 6239,34 грн., 3% річних у сумі 54,42 грн., пеню у сумі 850,31 грн., судовий збір у сумі 1175,48 грн.

У решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.02.2016 року.

Суддя ОСОБА_2