Ухвала суду № 56092014, 23.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/110/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2016 Справа № 908/3759/15

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді - Смірнов О.Г., Топчій О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України (адреса 69063 м. Запоріжжя, вул. Анголенко, б. 2) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізького державного підприємства Радіоприлад (адреса 69600 м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 3)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пірамода (адреса 69063 м. Запоріжжя, вул. Анголенка, б. 14-А)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (адреса - 69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 50)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (адреса 69002 м. Запоріжжя, вул. Залізнична, б. 9-А)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (адреса 69063 м. Запоріжжя, вул. Горького, 23)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Державний концерн Укроборонпром (адреса 04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, 36)

про зобовязання вчинити певні дії

За участю уповноважених представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2, службове посвідчення № 035731 від 21.09.2015р.;

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 1 від 14.01.2016р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи-1: ОСОБА_4, довіреність № 01/673 від 17.09.2015р;

від третьої особи-2: ОСОБА_5, посвідчення ЗП № 753 від 20.12.2013р.;

від третьої особи-3: не зявився;

від третьої особи-4: не зявився

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2015р. у справі №908/3759/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі № 908/3759/15 зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

08.02.2016р. від судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2016р. поновлено провадження у справі № 908/3759/15 з 23 лютого 2016 року; судове засідання призначено на 23.02.2016 року на 10 год. 10 хв.; зобовязано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації надати оригінали чи належним чином завірені копії: технічної документації, план підвального поверху та експлікацію приміщень з технічного паспорту на житловий будинок №14-А по вул. Анголенко в м. Запоріжжя, підготовленого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації станом на 03.08.2005р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Представники Відповідача та Третіх осіб-3, 4 у судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/3759/15 Відповідач та Треті особи-3, 4 були повідомлені ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2016р., копії якої надсилалися на адреси ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пірамода (69063 м. Запоріжжя, вул. Анголенка, б. 14-А), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063 м. Запоріжжя, вул. Горького, 23) та Державного концерну Укроборонпром (04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, 36).

23.02.2016р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації надійшов лист № 1466 від 19.02.2015 р., в якому міститься повідомлення, що на виконання вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 09.02.2016р. надати копії витребуваних доказів не виявляється за можливе, оскільки технічна інвентаризація підвальних приміщень житлового будинку № 14а по вул. Анголенка у м. Запоріжжі 03.08.2005р. спеціалістами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації не проводилася, а отже запитувані документи в матеріалах інвентаризаційної справи на нерухоме майно за вищезазначеною адресою відсутні.

Відповідно до п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

На підставі вищевикладеного, у звязку з необхідністю отримання офіційної інформації, яка має суттєве значення для вирішення даного спору, на підставі п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації матеріалів інвентаризаційної справи № 2435 по вул. Анголенка, б. 14-А, в м. Запоріжжя для огляду в судовому засіданні та вирішення питання щодо необхідності направлення цих матеріалів до Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_6 для виконання експертизи.

Згідно з приписами ст. 31 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обовязки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України «Про судову експертизу». Судовий експерт зобовязаний за ухвалою господарського суду зявитися на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

З метою визначення питання щодо необхідності направлення матеріалів (або частини матеріалів) інвентаризаційної справи № 2435 по вул. Анголенка, б. 14-А, в м. Запоріжжя до Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_6 для виконання судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за доцільне на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, викликати у судове засідання для дачі висновку із відповідних питань, експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.03.2016р. о 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації надати суду:

- матеріали інвентаризаційної справи № 2435 по вул. Анголенка, б. 14-А, в м. Запоріжжя.

3. Викликати в судове засідання для дачі висноку із спірних питань, що виникли під час розгляду справи - експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_6.

4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

5. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу та Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

Головуючий суддя Сушко Л.М.

Суддя Смірнов О.Г.

Суддя Топчій О.А.