Ухвала суду № 56092012, 22.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/12/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.02.2016 Справа № 25/141/09

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

представника кредитора ПАТ "ТАСКОМБАНК": Костенка І.С., довіреність № 55 від 26.01.16;

представника кредитора ВАТ "Запоріжжяобленерго", Краснокутської Д.О., довіреність № 40 від 31.12.15;

ліквідатора - арбітражного керуючого, Персюка С.В., (на підставі ухвали суду від 16.11.2015);

представника ліквідатора Персюка С.В., Мурка А.С., довіреність серії ВТТ №184049 від 27.02.14, ;

прокурора, Троня Г.М., посвідчення № 035881, видане 05.10.15;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли справи № 25/141/09

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транзит", 01042, м. Київ, а/с 99;

2. Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольський олійноекстракційний завод", 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31;

3. Приватне підприємство "Карат-Ют", 69063, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 12/14;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-Проект", 69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, 57/5;

5. ОСОБА_6, АДРЕСА_1;

6. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14;

7. Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31;

8. Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Запорізької філії ВАТ "НАК "Украгролізинг", 69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 152В/211;

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Град-Інвест", 04128, м. Київ, вул. Сторожева, 66/301;

10. Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2;

11. Мелітопольський міський центр зайнятості, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. 50 річчя Перемоги, 36/14;

12. ОСОБА_7, АДРЕСА_2;

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемлайн", Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 41;

14. Закрите акціонерне товариство "Девелоперська компанія МС-Інвест", 04053, м. Київ, вул. Артема, 73;

15. Публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк", 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А;

16. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Запоріжжя", 69600, м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, буд. 20-а;

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275);

про банкрутство

за участю прокурора Запорізької області,

ліквідатор - арбітражний керуючий Персюк С.В.,

за клопотанням ліквідатора арбітражного керуючого Персюка С.В. про скасування заборони

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.11.2012 у справі № 25/141/09 визнано банкрутом ТОВ ВБК "Моноліт", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

Ухвалою від 04.11.2013 звільнено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт"; ліквідатором банкрута - ТОВ ВБК "Моноліт", у справі № 25/141/09 призначено арбітражного керуючого Зінченка Юрія Олексійовича.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 звільнено арбітражного керуючого Зінченка Юрія Олексійовича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт"; ліквідатором банкрута - ТОВ ВБК "Моноліт" у справі № 25/141/09 призначено арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича.

01.02.2016 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання (вх. № 09-06/2235) ліквідатора - арбітражного керуючого Персюка С.В. про скасування заборони.

Для розгляду вказаного клопотання, ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2016 призначено слухання справи в засіданні господарського суду на 22.02.2016.

Розгляд справи здійснюється із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

У судовому засіданні ліквідатор арбітражний керуючий Персюк С.В. та його представник підтримали клопотання про скасування обтяжень, пояснивши, що майно банкрута, що є предметом застави, включається до ліквідаційної маси. Ліквідатором на адресу АТ "ТАСкомбанк" направлено листа про зняття обмежень щодо розпорядження майном боржника, проте банк не погодився зняти обтяження майна. Ліквідатор також наголосив, що торгівельна організація не приймає на торги майно, на яке накладені обтяження, а це унеможливлює належне проведення ліквідаційної процедури банкрута та виконання вимог Закону про банкрутство щодо реалізації майна.

Представник АТ "ТАСкомбанк" у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання ліквідатора. Вважає, що заявлене ліквідатором клопотання про зняття заборон є передчасним, обґрунтувавши наступним: на сьогоднішній день немає покупця на майно, що є предметом застави, отже, немає і підстав дня зняття арешту та інших обмежень на майно банкрута. Скасування обтяження буде вчинено банком у разі реалізації майна ліквідатором в процедурі банкрутства боржника.

Прокурор та представник кредитора ВАТ "Запоріжжяобленерго" підтримали клопотання ліквідатора ОСОБА_10

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши клопотання ліквідатора, подані документи та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).

Згідно з до п.п. 1, 1-1 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 року зі змінами та доповненнями та положення інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI провадження у даній справі відбувається відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 зі змінами та доповненнями.

Статтею ст. 38 Закону про банкрутство встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури, ліквідатор повинен мати можливість продажу майна боржника та укладання договорів купівлі-продажу відповідно до чинного законодавства України.

Однак наявність арештів, обтяжень обмежує права ліквідатора, що передбачені ст. 41 Закону про банкрутство та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій.

При цьому суд також враховує, що, зняття заборон та арештів з майна боржника у відповідності до статті 38 Закону про банкрутство є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Таким чином, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна від 16.12.2015 за № 49958021 майно банкрута перебуває під забороною відчуження.

Оскільки під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов'язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, адже одним з завдань ліквідаційної процедури є задоволення визнаних вимог кредиторів, суд вважає, що клопотання ліквідатора про скасування заборони щодо розпорядження майном банкрута є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Дійшовши викладеного висновку, суд скасовує арешти, накладені на майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт", визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 38, 40, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 45, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати обмеження щодо розпорядження майном Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275) згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №49958021 від 16.12.2015, а саме:

- тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 2126946; зареєстровано: 25.06.2005 за № 2126946 реєстратором: приватний нотаріус Мозгіна О.П. Мелітопольський міський; підстава обтяження: договір застави, 7901, 28.12.2001, Приватний нотаріус Бєднова Н.В., Аб "Муніципальний"; об'єкт обтяження: інше, частина комплексу будівель та споруд, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Кірова, будинок 188а; власник: "Моноліт" ТОВ ВБК, Причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: Архівний номер 2647497ZAP21822, Архівна дата: 29.12.2001, Дата виникнення: 28.12.2001, № реєстра: 85825-1112, внутр. №9001583E2DF2442D2640.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 22.02.2016.

Строк пред'явлення ухвали суду до виконання - один рік.

Копії ухвали надіслати: комітету кредиторів (АТ "ТАСКОМБАНК"; ТОВ "АС-Проект"; ВАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод"); ліквідатору Персюку С.В.; прокурору Запорізької області.

Суддя Т.М. Шевченко