ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25.02.2016 Справа № 907/95/16
Головуючий суддя Івашкович І.В. розглянувши матеріали,
за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙКОМ -ТЕК", м. Ужгород
про стягнення суми 69301,45 грн., в т.ч. 39886,91 грн. заборгованості за кредитом, 14674,67 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 12227,01 грн. пені, 2512,86 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити 16 березня 2016 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а. кабінет № 506.
3. ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача: обґрунтування підстав встановлення кредитних лімітів відповідачу з періодичністю, про яку вказано у довідці про розміри встановлених кредитних лімітів вих.№ 08.7.0.0.0/160204112006 від 04.02.2016.
Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Івашкович І.В.
Судове рішення № 56091965, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/95/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: