Ухвала суду № 56091852, 23.02.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

23 лютого 2016 р. Справа № 902/1102/15

за позовом:Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ" (21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 4)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (23227, АДРЕСА_3)

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 17.03.2015 р. про внесення змін та доповнень до договору оренди приміщень № 57 від 01.06.2013 р.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: Бенівська О.В. - за дорученням

відповідача: не з'явився

викликаний на підставі ст. 30 ГПК України: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Приватне Вінницьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 17.03.2015р. про внесення змін та доповнень до договору оренди приміщень № 57 від 01.06.2013р.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.08.2015р. у справі № 902/1102/15 в позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р., апеляційну скаргу Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" задоволено; рішення господарського суду Вінницької області від 26.08.2015 року скасовано; прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено; визнано недійсною Додаткову угоду № 2 від 17.03.2015 року про внесення змін та доповнень до Договору № 57 оренди приміщення окремої частини будівлі, укладеного 01.06.2013 року між Приватним Вінницьким обласним акціонерним товариством по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" витрати на сплату судового збору 1218,00 грн.; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" витрати на сплату судового збору 1339,80 грн. за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2016р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено частково; рішення господарського суду Вінницької області від 26.08.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р. у справі № 902/1102/15 - скасовано; справу № 902/1102/15 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

01.02.2016 р. справа № 902/1102/15 повернута до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 02.02.2016 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/1102/15.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, вказану справу розподілено судді господарського суду Вінницької області Кожухар М.С.

Ухвалою від 04.02.2016 р. справа № 902/1102/15 прийнята до провадження та призначена до розгляду на 23.02.2016 р.

В судове засідання 23.02.2016 р. з'явився представник позивача та викликаний на підставі ст.30 ГПК України ОСОБА_3. Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив. 22.02.2016 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання вх.№06-52/1461/16 від 22.02.2016 р. про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що відповідач не ознайомлений з матеріалами справи, та про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні в частині відкладення розгляду справи, оскільки у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, крім того ст.77 ГПК України не містить положень про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неознайомленням учасника процесу з матеріалами справи.

За відсутності інших клопотань сторін, розпочато розгляд справи по суті за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В ході розгляду, зокрема з пояснень, наданих учасниками судового процесу, встановлено, що сторонами не надано усі необхідні для розгляду справи документи.

Також виникла необхідність у виклику в судове засідання на підставі ст. 30 ГПК України голови Наглядової ради ПРАТ "Вінницятурист" ОСОБА_4

В зв'язку з цим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2016 р. - 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду):

Позивачу:

1) Оригінал Додаткової угоди, що є предметом спору.

2) Докази на підтвердження доводів щодо звернення голови правління товариства ОСОБА_5 до Наглядової ради товариства з пропозицією про внесення змін до договорів оренди.

3) Акти перевірки діяльності ПРАТ "Вінницятурист", що стосуються предмету спору.

4) Протоколи засідань Наглядової ради ПРАТ "Вінницятурист" від 17.03.2015 р. та від 09.04.2015 р. та документи, що є підставою для прийняття рішень на цих засіданнях, які стосуються предмету спору.

5) Докази на підтвердження доводів щодо родинних зв"язків колишнього голови правління ПРАТ "Вінницятурист"ОСОБА_5 з відповідачем - ОСОБА_1

6) Докази на підтвердження доводів щодо відстороннення ОСОБА_5 від здійснення обов"язків голови правління ПРАТ "Вінницятурист" станом на 17.03.2015 р.

7) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Оригінал Додаткової угоди, що є предметом спору та документи, на підставі яких вона підписана.

2) Письмове пояснення з приводу того, ким від імені ПРАТ "Вінницятурист" підписана Додаткова угода, що є предметом спору.

3) Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 04.02.2016 р.

4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

3. На підставі ст. 30 ГПК України зобов'язати заступника голови правління товариства (на день підписання додаткової угоди, що є предметом спору) - ОСОБА_3 (АДРЕСА_4; АДРЕСА_1) з'явитись в судове засідання, яке призначене на 15.03.2016р. 11-00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, кімн.1106) для дачі пояснень по суті спору.

4.На підставі ст. 30 ГПК України зобов'язати голову наглядової ради ПрАТ "ВІННИЦЯТУРИСТ" - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5) з'явитись в судове засідання, яке призначене на 15.03.2016р. 11-00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, кімн.1106) та надати суду письмове пояснення по суті спору, зокрема щодо особи, якою підписана Додаткова угода № 2 до Договору № 57 оренди приміщення від 01.06.2013 р. між ПРАТ "Вінницятурист" та ФОП ОСОБА_1

5.Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 4)

3 - відповідачу (23227, АДРЕСА_3)

4,5 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_4; АДРЕСА_1)

6 - Голові Наглядової ради ПрАТ "ВІННИЦЯТУРИСТ"- ОСОБА_4) ( АДРЕСА_5)