Ухвала суду № 56091849, 23.02.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

23 лютого 2016 р. Справа № 902/1646/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)

до:Відкритого акціонерного товариства "Чечельницьке районне підприємство "Агромаш" (24800, Вінницька обл., Чечельницький р-н, смт.Чечельник, вул.Леніна, буд.60) в особі Голови комісії з припинення ОСОБА_1 (24800, АДРЕСА_1)

про визнання грошових вимог

за участю представників :

позивача : ОСОБА_2- згідно довіреності;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Чечельницьке районне підприємство "Агромаш" в особі Голови комісії з припинення ОСОБА_1 про визнання грошових вимог.

Ухвалою від 24.12.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1646/15, справу було призначено до розгляду в засіданні на 12.01.2016 р..

Ухвалою суду від 12.01.2016 р. було відкладено розгляд справи на 02.02.2016 р..

У зв'язку з тим, що суддя Білоус В.В. перебував на лікарняному, розгляд справи № 902/1646/15, призначений на 02.02.2016 р., не відбувся.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 10.02.2016 р. справу № 902/1646/15 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2016 р..

Представником позивача в судовому засіданні 23.02.2016 р. подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Беручи до уваги невиконання позивачем, відповідачем вимог ухвали суду від 10.02.2016 р. про надання витребуваних доказів, та невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 10.02.2016 р. про забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника відповідача, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає ці обставини винятковими і на підставі ч.3 ст.69 ГПК України приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку із неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, та необхідністю відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 50, 51, 69, 86, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 902/1646/15 на 15 днів.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)

3 - відповідачу (24800, Вінницька обл., Чечельницький р-н, смт.Чечельник, вул.Леніна, буд.60)