Ухвала суду № 56091648, 23.02.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

23 лютого 2016 р. Справа № 902/42/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агенство "Верус" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 32)

про стягнення 48 381,7 грн.

за участю представників :

позивача : Молодецький О.С.- згідно довіреності;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 48 381,7 грн..

Ухвалою суду від 15.01.2016 р. було порушено провадження у справі № 902/42/16, залучено до участі в справі третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агенство "Верус" та призначено вказану справу до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2016 р..

У зв'язку з тим, що суддя Білоус В.В. перебував на лікарняному, розгляд справи № 902/42/16, призначений на 02.02.2016 р., не відбувся.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 10.02.2016 р. справу № 902/42/16 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2016 р..

Представником позивача в судовому засіданні 23.02.2016 р. подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Беручи до уваги невиконання позивачем, відповідачем вимог ухвали суду від 10.02.2016 р. про надання витребуваних доказів, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає ці обставини винятковими і на підставі ч.3 ст.69 ГПК України приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку із неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, та необхідністю відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 50, 51, 69, 86, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 902/42/16 на 15 днів.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третій особі рекомендованими листами.

.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)

3 - відповідачу (21000, АДРЕСА_1)

4 - третій особі (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 32)