Ухвала суду № 56091647, 25.02.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"25" лютого 2016 р. Справа № 5/314-09

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське", 24225, вул. Леніна, буд. 20, с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 03730420

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа № 5/314-09 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське", 24225, вул. Леніна, буд. 20, с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 03730420.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедри. Зокрема 02.09.2014 року судом винесено постанову про визнання боржника - СТОВ "Комаргородське" банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців; та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бойка Сергія Васильовича.

Ухвалою суду від 08.09.2015 року, з поміж іншого, продовжено строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Комаргородське" та повноваженнь арбітражного керуючого (ліквідатора СТОВ "Комаргородське") Бойка Сергія Васильовича на шість місяців до 02.03.2016 року.

Ухвалою суду від 02.11.2015 р. відмовлено у затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про оплату послуг (винагороди) арбітражного керуючого у справі № 5/314-09, яка в подальшому була оскаржена арбітражним керуючим до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.11.2015 р. без змін.

22.02.2016 р. матеріали справи № 5/314-09 надійшли до суду після апеляційного перегляду ухвали суду від 02.11.2015 р.

Указом Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 р. суддю господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді господарського суду Івано-Франковської області.

Наказом голови суду від 04.02.2016 р. суддю Стефанів Т.В. виключено зі штату суддів господарського суду Вінницької області в зв'язку з переведенням на роботу на посаду судді господарського суду Івано-Франковської області .

Враховуючи викладене, згідно розпорядження керівника апарату суду від 23.02.2016 року та повторного автоматичного розподілу справ, справу № 5/314-09 передано для розгляду судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 25.02.2016 року суддя Тісецький С.С. прийняв справу №5/314-09 до свого провадження.

Разом з тим, судом встановлено, що 19.02.2016 року до суду надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду про надіслання матеріалів справи № 5/314-09 для подальшого скерування до Вищого господарського суду України в зв'язку із надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

В пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що ст. 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи викладене, слід зупинити провадження у справі № 5/314-09 на підставі ч.1 ст.79 ГПК України до повернення матеріалів даної справи з Вищого господарського суду України.

Керуючись ч.1 ст.79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5/314-09 зупинити до повернення матеріалів даної справи з Вищого господарського суду України.

2. Копію ухвали направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - СТОВ "Комаргородське" - с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області

3 - ПАТ КБ "ПриватБанк" - вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

4 - ТОВ "Торговий дім "Насіння" - вул. Клінічна, 25, м. Київ, 03141

5 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_3

6 - КБ "Західінкомбанк" - пр. Перемоги, 15, м. Луцьк, 43005

7 - ТОВ "Торговий дім "Фінпром" - 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 188/а

8,9 - ТОВ "Амід Альянс" - 23210, Житлове містечко ІВ 301/81, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області; 21001, м. Вінниця-1 а/с 697

10- арбітражний керуючий Бойко С. В. - АДРЕСА_1

11- арбітражний керуючий ОСОБА_2 АДРЕСА_2