Рішення № 56091070, 25.02.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/110/16-ц

Провадження № 2/486/179/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних , -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (далі КП "ТВКГ") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за оплату комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 2402,84 грн., а також судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 яка знаходиться на балансі підприємства. При цьому отримує послуги з постачання холодної та гарячої води, централізованого опалення, які надаються КП "ТВКГ", але своєчасно наданих послуг не оплачує. Відповідно до встановлених тарифів відповідачем не оплачено за послуги, у зв'язку з чим станом на 01.01.2016 року утворилася заборгованість в сумі 1728 грн. 62 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Надав до суду заяву з прохання розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. (а.с.22).

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.17). Особовий рахунок відкрито також на неї, як на наймача квартири.

Відповідно до розрахунку (а.с.10), наданого КП "ТВКГ", сума боргу за теплопостачання за період з грудня 2012 по 31 грудня 2015 року ОСОБА_1, перед позивачем, станом на 01 січня 2016 року складає 1728 грн. 62 коп. Інфляційні нарахування склали 613,66 грн. та 3% річних - 60,56 грн.,а всього до сплати підлягає 2402,84 грн.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, споживач (власник та наймач (орендар) квартири) зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем послуг відповідно до типового договору та оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Стаття 32 вищезазначеного Закону передбачає, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

За ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що договір про надання комунальних послуг між сторонами не укладався, але позивачем надавались належної якості послуги з теплопостачання. Разом з тим відповідач отримані послуги не оплачувала, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ст.360 ЦК України позивач зобов'язана брати участь у таких витратах, тобто сплатити вартість фактично отриманих послуг. За такого відсутність укладеного між сторонами договору про надання житлово - комунальних послуг не звільняє ОСОБА_1 від виконання такого обов'язку.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З наданих розрахунків, вбачається, що послуги з обслуговування будинку надаються у повному обсязі.

Правилами ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки ОСОБА_1 за теплопостачання не сплачувала, КП "ТВКГ" було нараховано інфляційні витрати у розмірі 613,66 грн. та 3% річних у сумі 60,56 грн.

Тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за теплопостачання за період з грудня 2012 року по 31 грудня 2015 року в розмірі 1728,62, інфляційні нарахуванні в сумі - 613,66 грн. та 3% річних у розмірі 60,56 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь КП "ТВКГ" підлягає сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Всього з відповідача підлягає стягненню 3780 грн. 84 коп. (2402,84 + 1378,00).

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.57, 60, 88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (р/р 26008415985 в АТ Райффайзен банк Аваль, МФО 380805, ЄДРПОУ 31948866) заборгованість за спожиті комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 2402,84 грн. (дві тисячі чотириста дві гривні 84 копійки) та судовий збір в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), а всього 3780,84 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят гривень 84 копійки).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук