Ухвала суду № 56090145, 23.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №759/13590/15-а Головуючий у 1- й інстанції Лук'яненко Л.М.

Суддя - доповідач: Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали заяви Управління пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва про повернення судового збору у справі № 759/13590/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києві та просив визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні пенсії за вислугу років; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва призначити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років відповідно до п. «в» ст.. 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 27.03.2015 року.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року позов задоволено.

Відповідач, звернувся з апеляційною скаргою, не погоджуючись з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Так, апелянту було запропоновано в десятиденний строк з дня отримання вищевказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду в розмірі 80,39 грн.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано вказану ухвалу 26.10.2015 року.

06.11.2015 року апелянтом було направлено копію квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У зв'язку з необхідністю надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 року було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем було отримано вказану ухвалу 16.11.2015 року.

Оскільки, станом на 17.12.2015 року апелянтом не було усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - було повернуто особі, яка її подала.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 29.01.2016 року надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року. Відповідно до копії платіжного доручення №495 від 30.10.2015 Управлінням Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 80,39 грн.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 ст. 7 вказаного Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було повернуто апелянту, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.87, 98, 205, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва сплачений судовий збір у розмірі 80,39 грн. за наступними реквізитами: отримувач - Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва. Банк: Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 22869431, р/р 256003062612, МФО 322669.

Виконання ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.М. Грищенко

Головуючий суддя Грищенко Т.М.