Ухвала суду № 56090128, 23.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/13848/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Смолій І.В.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання Приватного підприємства «Толеран» та Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Толеран» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Толеран» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандбізнес", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хербал Голд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокард", Товариство з обмеженою відповідальністю "СКМ-Альфа-Груп" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

У С Т А Н О В И В:

ПП «Толеран» звернулось до Окружного адміністартивного суду м. Києва з позовом про визнання протиправними та сксаування податкових повідомлень-рішень №0003562220 та №0003572220 від 14.06.2013 року.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції ПП «Толеран» подало апеляційну скаргу в якій просить постанову Окружного адміністративного суду м. Києва скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення позову в повному обсязі.

В судовому засіданні 23 лютого 2016 року представники ПП «Толеран» та ДПІ у Дніпровському районі заявили клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки додаткових доказів та пояснень у справі.

Заслухавши представників сторін, провіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова вже була предметом дослідження, зокрема Київським апеляційним адміністративним судом та Вищим адміністративним судом України.

Постановою Верховного суду України від 15 грудня 2015 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду та ухвалу Вищого адміністративного суду України у справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У зазначеній постанові Верховний Суд України зазначив, що судами не було досліджено первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт здійснення господарських операцій між позивачем та контрагентами та не досліджено чи спричинили вони реальні зміни в майновому стані підприємства.

В судовому засіданні представники сторін зобов'язались надати додаткові докази на підтвердження своїх доводів та заперечень, а також надати додаткові пояснення з приводу досліджуваних судом обставин.

Таким чином, оскільки станом на 23 лютого 2016 року представники сторін не надали ні додаткових пояснень у справі, ні додаткових доказів, з урахуванням викладених в постанові Верховного Суду України доводів, а також з урахуванням клопотань представників сторін щодо зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі та надання представникам сторін додаткового часу для долучення до справи додаткових пояснень та доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі для підготовки представників сторін до розгляду справи та надання ними додаткових доказів та пояснень у справі до 14:00 год. 15 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст.156, 160 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Толеран» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Толеран» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандбізнес", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хербал Голд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокард", Товариство з обмеженою відповідальністю "СКМ-Альфа-Груп" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для надання додаткових доказів та пояснень, - до 14:00 год. 15 березня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 24 лютого 2016 року.