Ухвала суду № 56089860, 11.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

11.02.2016 Справа №607/16217/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

Головуючого судді - Берегуляка Ф.Г.

суддів - Стельмащука П.Я., Грицака Р.М.

за участю секретаря - Савіцької О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012210010000530 від 18.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ч.5 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- Гульовської О.Г.

представника потерпілої- Майки А.Б.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника- Пономаренка І.А.

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник державного обвинувачення прокурор Гульовська О.Г. заявила клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судово-економічної експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків на час вчинення кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_1, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУ НП в Тернопільській області та зупинити судове провадження на час проведення експертизи.

Представник потерпілої адвокат Майка А.Б. у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та доповнив його додатковим запитанням з приводу визначення вартості обладнання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник-адвокат Пономаренко І.А. відносно заявленого клопотання, із врахуванням доповнень, заперечили та просять у його задоволенні відмовити.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтю 224 КПК України, має право своєю ухвало доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта-ч.4 ст.332 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що з метою забезпечення всебічного, повного і об»єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження виникла необхідність в призначенні судово-економічної, товарознавчої експертиз з метою визначення розміру матеріальних збитків на час вчинення інкримінованих ОСОБА_1 кримінальних правопорушень та вартості обладнання, а тому клопотання представника державного обвинувачення із врахуванням доповнень, поданих представником потерпілої, слід задовольнити, призначити у даному кримінальному провадженні судово-економічну, товарознавчу експертизи, проведення яких доручити експертам НДЕКЦ при ГУ НП в Тернопільській області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 332, 350, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника державного обвинувачення прокурора Гульовської О.Г. про призначення судово-економічної експертизи із врахуванням доповнень, поданих представником потерпілої адвокатом Майкою А.Б.- задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судово-економічну, товарознавчу експертизи на вирішення яких поставити наступні запитання:

-чи підтверджується документально в межах наданих експерту документів оплата за придбання сіткоплетельних станків згідно контрактів № 01/08, 02/08, 03/08 від 22.08.2007 року та ким здійснювалась оплата за придбаний товар, ФОП ОСОБА_4 чи ФОП ОСОБА_1;

-якщо оплата за придбання сіткоплетельних верстатів згідно контрактів 02/08, 01/08, 03/08 від 22.08.2007 року здійснювалась, то за яку вартість придбано обладнання:

верстат для плетіння сітки з дроту UDAF 60|ІІ №11422;

верстат для плетіння сітки з дроту UDAF 60|ІІ №11419;

верстат для плетіння сітки з дроту UDAF 60|ІІ №11415.

Проведення експертиз доручити експертам НДЕКЦ при ГУ НП в Тернопільській області.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12012210010000530 від 18.12.2012 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Судове провадження зупинити до отримання висновку експерта.

Головуючий :

Судді :