КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
22 лютого 2016 року 810/4026/14
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Почепа В.В.,
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача - Кондакової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов, припису, -
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування припису від 04.04.2014 №С-0404/1 та постанови від 16.04.2014№З-1604/1-7/10-38/1604/08/01, №З1604/2-7/10-37/1604/08/01, №З-1604/37/10-36/1604/08/01, №З-1604/4-7/1035/1604/08/01.
В ході судового розгляду представником позивача було заявлено письмове клопотання про призначення судової експертизи та зупинення провадження.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року призначено будівельно-технічну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження в даній справі зупиненню.
Згідно з п.3 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання результатів будівельно-технічної експертизи.
Керуючись статтями 136, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Провадження в справі зупинити до отримання результатів будівельно-технічної експертизи.
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Василенко Г.Ю.
Судове рішення № 56089263, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/4026/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: