Ухвала суду № 56085759, 16.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/31708/13-а

Провадження № 8-а/522/3/16

У Х В А Л А

16.02.2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Нікітіної С.Й.;

при секретарі Віноградової І.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду його заяви про перегляд ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2014 року і 05.06.2014 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають , що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст..74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Зважаючи на те, що позивач не має можливості отримати певні докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. 75 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009, м. Одеса, пров. Світлий, 8, ЄДРПОУ 26302649):

- Завірену копію заяви ОСОБА_1 на адресу начальника УПФУ ОСОБА_2 від 29.12.2015 року із доданою довідкою Одеського порту за вих.. № 03/4244 від 28.12.2015 року, яку було вивірено в архіві порту 21.12.2015 року разом із двома головними спеціалістами УПФУ ОСОБА_3 і ОСОБА_4;

-Завірену копію акта перевірки головними спеціалістами УПФУ ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 21.12.2015 року зарплат ОСОБА_1 за період травень 1984 року квітень 1989 року на СРЗ-1 (правонаступник Одеський порт);

-Завірену копію відповіді ОСОБА_2 на заяву ОСОБА_1 від 29.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги, проте оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:

16.02.2016