Ухвала суду № 56085594, 24.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2423/15-ц

Провадження № 2/522/508/16

УХВАЛА

24 лютого 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Траст» в особі Одеської регіональної дирекції ПАТ Банк «Траст» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Траст» в особі Одеської регіональної дирекції ПАТ Банк «Траст» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2015 року за клопотанням представника позивача по вищевказаній цивільній справі було призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, провадження по справі зупинене до закінчення проведення експертизи таотримання висновку експерта за поставленими судом питаннями.

23 лютого 2016 року матеріали вказаної цивільної справи були повернуті Одеською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» з відповідним висновком експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Траст» в особі Одеської регіональної дирекції ПАТ Банк «Траст» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Керуючись ст. ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Траст» в особі Одеської регіональної дирекції ПАТ Банк «Траст» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, відновити.

Призначити судове засідання на 13 квітня 2016 року о 10 год. 15 хв., викликати сторін у судове засідання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена