Ухвала суду № 56084997, 25.02.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/3951/15-к 25.02.2016 25.02.2016 25.02.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Куценко О.В.,

суддів Пустовара М.Л., Значок І.С.

за участю секретаря Чоботаренко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12015150040001854, за апеляційною скаргою прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Докторович Т.В. вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2015 року, відносно

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченої за ст. 124 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор Лукащук М.В.

обвинувачена ОСОБА_2

законний представник

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3

представник служби у

справах дітей Скакуш О.М.

встановив:

Прокурором Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Докторович Т.В. подано апеляційну скаргу на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_2.

Вироком суду ОСОБА_2 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, та призначено покарання - 200 годин громадських робіт.

В судовому засіданні законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення обвинуваченій захисника з числа Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги, оскільки у неї немає коштів на укладення договору із захисником.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 , 52, 53 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років

Оскільки, ОСОБА_2 є неповнолітньою, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, то колегія суддів вважає, що розгляд справи слід перенести та в порядку ст. 49 КПК України доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги призначити обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь 9 березня 2016 року об 11-00 год. в апеляційному суді Миколаївської області при розгляді апеляцій обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, суд

постановив:

Клопотання законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_2 адвоката для здійснення її захисту за призначенням в апеляційному суді Миколаївської області при розгляді апеляцій.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 відкласти на 9 березня 2016 року на 11-00 год..

Дану постанову направити до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги для виконання.

Головуючий

Судді