Ухвала суду № 56084976, 25.02.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/2848/14-к 25.02.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Фаріонова О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2016 року, якою йому повернуто клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання та роз'яснено право та порядок звернення з клопотанням в порядку виконання вироку,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу від 20.01.2016 року та розглянути клопотання по суті, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України.

Приймаючи рішення про повернення засудженому клопотання, суддя, пославшись на вимоги п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, роз'яснив засудженому його право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач встановив наступне.

Зі змісту поданого до суду першої інстанції клопотання засудженого ОСОБА_1 вбачається, що засуджений відбуває покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2014 року, який ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18.05.2015 року залишений без змін.

Отже, вирок суду набрав законної сили, та засуджений відбуває покарання у виправній колонії.

Під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, поставлене в клопотанні питання має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В оскаржуваній ухвалі судді міститься це роз'яснення щодо права та порядку звернення засудженого з відповідним клопотанням в порядку виконання вироку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Оскарженню дана ухвала не підлягає, оскільки не містить рішення по суті клопотання, та ця ухвала не перешкоджає подальшому зверненню засудженого з відповідним клопотанням в порядку, установленому законом.

Згідно вимогам ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 399 ч.4 КПК України, -

постановив :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2016 року, якою йому повернуто клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання та роз'яснено право та порядок звернення з клопотанням в порядку виконання вироку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, і може бути оскаржена в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя