Вирок № 56084460, 10.02.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/7608/15-к

кримінальне провадження

№1-кп/489/104/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Коновця М.С.

при секретарі - Михайловій А.О.

за участю:

прокурора: Горячева Ю.Ю.;

обвинуваченого: ОСОБА_1;

представника потерпілого: ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015150040004711 від 01.10.2015 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Миколаєва, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 р. близько 13:15 год., ОСОБА_1, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи в приміщенні магазину "Міда", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 10/1, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги за ним з боку інших осіб, підійшов до вітрини з цигаркам, звідки взяв 26 пачок цигарок, а саме:

- 4 пачки цигарок "Marlboro touch 6 мг PM" - загальною вартістю 78,80 грн.,

- 5 пачок цигарок "Kent nanotech white 1 мг BAT " - загальною вартістю 93,00 грн.,

- 4 пачки цигарок "Marlboro Міcro РМ" - загальною вартістю 82,40 грн.,

- 4 пачки цигарок "Kent nanotech silver 4 мг BAT" - загальною вартістю 82,00 грн.,

- 5 пачок цигарок "Winston XS blue 6 мг JTI 1" - загальною вартістю 92,50 грн.,

- 4 пачки цигарок "Sobranie Gold S JTI 1" - загальною вартістю 89,28 грн.

Однак, дії ОСОБА_1 були помічені працівником магазину, яка, підійшовши до ОСОБА_1 та побачивши, що той починає рухатись в сторону виходу в магазину, декілька раз вигукнула: "Що ви робите, молодий чоловік!". ОСОБА_1 усвідомлюючи, що його дії були помічені працівником магазину та носять відкритий характер, продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, відкрито заволодів вищевказаним майном, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим завдав ТОВ "Свантовіт" збитків на загальну суму 517,98 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що 21.05.2015 р. близько 13:00 год. зайшов до магазину "Міда", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників та скориставшись тим, що його не бачить касир магазину з вітрини з цигарками взяв 26 пачок цигарок. Коли побачив, що його дій викрито, почав рухатись до виходу та втік. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Чув як йому кричали: "Молодий чоловік!". Кількість та вартість викраденого майна визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.10.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_3 (заст. начальника служби безпеки) просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 21.05.2015 р. знаходячись в приміщенні магазину "МІДА", який розташований по вул. Будівельників, 10/1, таємно, викрала майно, а саме 26 пачок цигарок, вартістю 517,98 грн.

Довідкою про суму завданої шкоди, згідно якої збитки, у зв'язку із викраденням цигарок, склали 517,98 грн.

Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.10.2015 р. відповідно до якого ОСОБА_3 впізнав обвинуваченого як особу, яку він бачив на відео на якому зафіксовано викрадення цигарок з магазину "МІДА", який розташований по вул. Будівельників, 10/1.

Протоколом огляду предмету від 13.10.2015 р., відповідно до якого, було оглянуто CD-R диск, на якому зафіксовані фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 викрадення цигарок з магазину "МІДА", який розташований по вул. Будівельників, 10/1.

Постановою від 13.10.2015 р. відповідно до якої диск із відеозаписом визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 01.12.2015 р. відповідно до якого ОСОБА_4 впізнала обвинуваченого як особу яка 21.05.2015 р. з магазину "МІДА" відкрито викрала 26 пачок цигарок.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду предмету, протоколом пред'явлення особи для впізнання. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він із середньою освітою, не працює, неодружений, раніше судимий судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога, характеризується задовільно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання - не встановлено.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

В кримінальному проваджені, представником потерпілого було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 517,98 грн. Обвинувачений в ході судового розгляду визнав цивільний позов у повному обсязі.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає цивільний позов ТОВ "Свантовіт" про відшкодування матеріальної шкоди таким, що підлягає задоволенню повністю в сумі 517,98 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.08.2015 р., призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 04.08.2015 р.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення з 18.11.2015 р. по 10.02.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ: диск із відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свантовіт " (м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 84, код 35273055- 517,98 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя