Справа № 148/283/16-ц
Провадження №2-сз/148/2/16
УХВАЛА
24 лютого 2016 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану від імені та інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2, 23 лютого 2016 року звернувся в суд з вказаною вище заявою та просить повернути останньому сплачений ним згідно квитанції № NOA 2037761 від 05 лютого 2016 року судовий збір в сумі 1287, 14 грн., посилаючись на те, що позовна заява, з якою він звертався до суду повернута.
Вивчивши доводи заяви про повернення судового збору та надані докази, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
05 лютого 2016 року ОСОБА_1, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 звернувся в суд з позовом до Спілки громадян-співвласників СТОВ «Мрія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «ОСОБА_27», фізична особа підприємець ОСОБА_28 про виділ частки майна (паю) в натурі.
При подачі вказаної позовної заяви до неї було додано квитанцію № NOA 2037761 від 05 лютого 2016 року про сплату судового збору в сумі 1287 грн. 14 коп. від імені ОСОБА_2, оригінал якої представлено для вирішення питання про повернення судового збору (а.с. 133).
Ухвалою судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року позовна заява, подана ОСОБА_29 від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ще 28 позивачів повернута (а.с. 123).
Згідно ч. 2ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За таких обставин сплачений ОСОБА_2 згідно квитанції № NOA 2037761 від 05 лютого 2016 року судовий збір в сумі 1287, 14 грн. підлягає поверненню.
Керуючисьст. 79 ЦПК України,ст.7 Законом України «Про судовий збір», суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, подану від імені та інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору, - задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України в Тульчинському районі Вінницької області (код ЄДРПОУ 37897753) здійснити повернення ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в сумі 1287 грн. 14 коп. згідно квитанції № NOA2037761 від 05 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Штифурко
Судове рішення № 56084012, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 148/283/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: