Постанова № 56081815, 25.02.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/416/2016 Справа №641/1666/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І.

при секретарі - Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської міської прокуратури № 5 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014220000000454 від 08.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської міської прокуратури № 5 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014220000000454 від 08.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, а саме надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володіння ПАТ «Будівельне управління № 813» (ЄДРПОУ 01383865) зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, офіс 302, з можливістю зняття ксерокопій та вилучити їх у завіреному належним чином стані.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що прокуратурою Харківської області на підставі постанови № 07/2/1-806вих14 від 18.08.2014 року в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів проведено перевірку законності використання КП «Харківський міський центр нерухомості» бюджетних коштів протягом 2008-2013 років, отриманих на реконструкцію аеродрому «Міжнародний аеропорт «Харків» Основа».

В ході проведеної перевірки встановлено, що замовником КП «Харківський міський центр нерухомості» було укладено з ВАТ «Будівельне управління № 813» договори № 1 від 11.09.2009 року та договір № 2 від 29.07.2010 року з виконання реконструкції аеродрому «Міжнародний аеропорт «Харків» Основа». Відповідно до актів виконаних робіт роботи з реконструкції аеродрому «Міжнародний аеропорт «Харків» Основа» зазначені у вказаних вище договорах було виконано та замовник повністю розрахувався з підрядною організацією за виконані роботи.

Під час перевірки, з залученням спеціаліста, що відбувалась шляхом вибіркового дослідження первинної документації виконаних робіт, було встановлено, що посадові особи КП «Харківський міський центр нерухомості» та ВАТ «Будівельне управління № 813», маючи повноваження на підписання актів виконаних робіт форми КБ-2в, зловживаючи службовим становищем, внесли недостовірні дані до вказаних актів виконаних робіт форми КБ-2в, про виконання одних і тих же робіт двічі, що спричинило завищення вартості виконаних ВАТ «Будівельне управління № 813» робіт на загальну суму 2 615000 грн.

Відомості про виявлене правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014220000000454 від 08.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування, було ініційовано перевірку, з залученням працівників Державної фінансової інспекції м. Києва, законності використання бюджетних коштів при проведенні реконструкції аеродрому «Міжнародний аеропорт «Харків» Основа» ВАТ «Будівельне управління № 813». Згідно акту Державної фінансової інспекції м. Києва №т09-30/680 від 22.04.2015 року ВАТ «Будівельне управління № 813» завищено вартість виконаних робіт для КП «Харківський міський центр нерухомості», по укладеним договорам, на загальну суму 3450076,96 грн.

12 червня 2015 року було винесено постанову про призначення комплексної судової будівельно технічно економічної експертизи по факту використання бюджетних коштів при проведенні реконструкції аеродрому «Міжнародний аеропорт «Харків» Основа» з залученням судових експертів Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3. Згідно клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення будівельно технічної експертизи № 5035 від 18.05.2015 року судовий експерт не взмозі провести дослідження без надання завірених належним чином ксерокопій наступних документів, а саме:

1. договір № 1 від 11.09.2009 року укладений між ВАТ «Будівельне управління № 813» та КП «Харківський міський центр нерухомості»;

2. договір № 2 від 29.07.2010 року укладений між ВАТ «Будівельне управління № 813» та КП «Харківський міський центр нерухомості»;

3. виконавча документація на виконання будівельних робіт з реконструкції аеродрому «Міжнародний аеропорт «Харків» Основа», виконаних згідно договору № 1 від 11.09.2009 року та договору № 2 від 29.07.2010 року (акти прийому поопераційних робіт, журнали ведення робіт, та інше);

4. проектна документація у повному обсязі, розроблена та погоджена у встановленому законом порядку на виконання будівельних робіт з реконструкції аеродрому «Міжнародний аеропорт «Харків» Основа», виконаних згідно договору № 1 від 11.09.2009 року та договору № 2 від 29.07.2010 року;

5. акти на приховані роботи по договору № 1 від 11.09.2009 року та договору № 2 від 29.07.2010 року;

6. технологічні карти по договору № 1 від 11.09.2009 року та договору № 2 від 29.07.2010 року;

7. акти виконаних робіт № 2/24(5034) за липень 2010 року на суму НОМЕР_1 грн.;

8 підсумкові відомості ресурсів до кожного акту виконаних робіт перелічених в довідці від 05.09.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження перелічених вище документів, які самі по собі мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дану інформацію не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ПАТ «Будівельне управління № 813».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції м. Харкова Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володіння ПАТ «Будівельне управління № 813» (ЄДРПОУ 01383865) зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, офіс 302, з можливістю зняття ксерокопій та вилучити їх у завіреному належним чином стані:

1. договір № 1 від 11.09.2009 року укладений між ВАТ «Будівельне управління № 813» та КП «Харківський міський центр нерухомості»;

2. договір № 2 від 29.07.2010 року укладений між ВАТ «Будівельне управління № 813» та КП «Харківський міський центр нерухомості»;

3. виконавча документація на виконання будівельних робіт з реконструкції аеродрому «Міжнародний аеропорт «Харків» Основа», виконаних згідно договору № 1 від 11.09.2009 року та договору № 2 від 29.07.2010 року (акти прийому поопераційних робіт, журнали ведення робіт, та інше);

4. проектна документація у повному обсязі, розроблена та погоджена у встановленому законом порядку на виконання будівельних робіт з реконструкції аеродрому «Міжнародний аеропорт «Харків» Основа», виконаних згідно договору № 1 від 11.09.2009 року та договору № 2 від 29.07.2010 року;

5. акти на приховані роботи по договору № 1 від 11.09.2009 року та договору № 2 від 29.07.2010 року;

6. технологічні карти по договору № 1 від 11.09.2009 року та договору № 2 від 29.07.2010 року;

7. акти виконаних робіт № 2/24(5034) за липень 2010 року на суму НОМЕР_1 грн.;

8 підсумкові відомості ресурсів до кожного акту виконаних робіт перелічених в довідці від 05.09.2014 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Н . І . Фатєєва