Постанова № 56081811, 24.02.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/472/2016 Справа №641/9572/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді Ариничевій С.А.

при секретарі Чкан Д.В.

за участю слідчого Дуднік Л.С.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Комінтернівського відділу харківської місцевої прокуратури № 5 юристом 1 класу ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002023 від 03.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч. 1, 188-1 ч. 1, 172 ч. 1, 191 ч. 1, 190 ч. 4, 388 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002023 від 03.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч. 1, 188-1 ч. 1, 172 ч. 1, 191 ч. 1, 190 ч. 4, 388 ч. 1 КК України, а саме про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, а саме території та усіх будівель, які орендує ТОВ «ТІМСЕН» (код ЄДРПОУ 30965566) за адресою фактичного свого розташування, а саме: м. Харків, вул. Киргизька, 19.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.09.2015 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали звернення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про те, що 24.08.2015 в орендованих у ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" приміщеннях ТОВ "Тімсен", розташованих за адресою м. Харків вул. Киргизька 19, невстановлені особи викрали печатки та документацію ТОВ "Тімсен", ТОВ "АКТИВ-В", ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", ТОВ "Науково виробниче підприємство "Енергомаш - Проект".

02.09.2015 року заява про виявлення кримінального правопорушення була прийнята та 03.09.2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015220540002023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України, тобто викрадення офіційних документів.

18.09.2015 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що керівництво ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» грубо порушує законодавство про працю.

18.09.2015 року заява про виявлення кримінального правопорушення була прийнята та 19.09.2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015220540002191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України, тобто грубе порушення законодавства про працю.

18.09.2015 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що керівництво ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» без проведення необхідних платежів та без встановлення відповідних засобів обліку електричної енергії, викрадає електричну енергію шляхом її самовільного використання.

18.09.2015 року заява про виявлення кримінального правопорушення була прийнята та 19.09.2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015220540002192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 1 КК України, тобто викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання.

26.09.2015 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що працівники ТОВ Інженерний центр «Енергомаш», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, таємно викрадають майно, яке орендується ТОВ «Тімсен» та майно, що належить ТОВ «Тімсен».

26.09.2015 року заява про виявлення кримінального правопорушення була прийнята та 26.09.2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015220540002250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірено особі.

08.10.2015 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що працівники ТОВ Інженерний центр «Енергомаш», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, шляхом подачі підроблених документів з недійсними відтисками печатки ТОВ «Тімсен» до відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, намагаються здійснити перереєстрацію ТОВ «Тімсен» (код ЄДРПОУ 30965566), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично розташованого за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, тим самим шахрайським шляхом намагаються заволодіти даним підприємством та його майном.

08.10.2015 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 08.10.2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015220540002357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих

01.10.2015 року кримінальні провадження за №№ 12015220540002023 від 03.09.2015 року, 12015220540002191 від 19.09.2015, 12015220540002192 від 19.09.2015, 12015220540002250 від 26.09.2015 були обєднані в одно провадження, якому присвоєно № 12015220540002023.

07.09.2015 року ТОВ «Тімсен» було залучено до провадження в якості потерпілого, а ОСОБА_3 як представник потерпілого.

09.10.2015 року кримінальні провадження за №№ 12015220540002023 від 03.09.2015 року, 12015220540002357 від 08.10.2015 були обєднані в одно провадження, якому присвоєно № 12015220540002023.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що з липня 2014 року він є директором ТОВ «Тімсен». Зквітня 2014 року ТОВ «Тімсен» орендує у ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» код ЄДРПОУ 24288388 нежитлові приміщення та обладнання за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, на підставі укладеного договору оренди № 013-03/14 від 11.04.2014 року. ТОВ «Тімсен» надавало у суборенду частину приміщення розміром 10 кв.м. ТОВ «АКТИВ -В». Вся документація та печатка ТОВ «Тімсен» перебувала кабінеті № 26 на другому поверсі, це кабінет головного бухгалтера. Приміщення біля кабінету головного бухгалтера було надано у суборенду ТОВ «АКТИВ -В», документація та печатка якого також перебувала у даному приміщенні. Також ТОВ «Тімсен» надає ТОВ «АКТИВ -В» інформаційні послуги на підставі договору на інформаційне обслуговування. 24.08.2015 приблизно о 15 годині 30 хвилин зателефонував заступник директора ТОВ «Тімсен» ОСОБА_4, який повідомив, що ОСОБА_8 директор ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» прибув на підприємство, приміщення якого орендується, разом із особами у камуфляжній формі, які замінили охорону, та вилучив документацію і печатки підприємства, та вивіз у невідомому напрямку. Було викликано міліцію, яка проводила огляд. 25.08.2015 року приблизно о 08 годині ОСОБА_3 прибув на підприємство, та побачив, що на вході стояли люди у камуфляжній формі, які охороняли територію, у супроводі яких пройшов у свій кабінет, а поряд знаходився кабінет ОСОБА_8, де він і був разом із начальник охорони. ОСОБА_3 спитав, де документи підприємства, на що ОСОБА_8 відповів, що він не знає, але найближчим часом вони будуть на місці. В цей же день ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів із заявою. В той же день приблизно о 13 годині 10 хвилин він приїхав знов за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, разом із ОСОБА_5, директором ТОВ «АКТИВ - В», у якої також пропали документи та печатка. Вони пройшли до кабінету ОСОБА_8, де останній показав печатки. Потім вони проїхали до Комінтернівського РВ, де представник ОСОБА_8 ОСОБА_9 передав печатку ТОВ «Тімсен». Документи не повернули. Однак, печатка добу перебувала у невідомих осіб у розпорядженні, та невідомо, як само і в яких цілях їх використовували. Приблизно через тиждень,тобто 31.08.2015 року ОСОБА_4 повернули частину викрадених документів, а саме частину документації бухгалтерського обліку. Однак, це були не всі документи підприємства. Не повернуті установчі документи, ліцензії, договори, сертифікати, накази, протоколи, та інша бухгалтерська документація, повний перелік якої великого обєму. Відсутність даних документів паралізує діяльність підприємства, та створює перешкоди у здійсненні діяльності ТОВ «Тімсен». Крім того, у орендованих приміщеннях перебуває як орендоване обладнання, так і обладнання, яке належить на праві власності ТОВ «Тімсен». Таким чином, на даний час діяльність підприємства не ведеться, бо не має доступу до приміщень. Про те, що договір оренди розірваний у односторонньому порядку, не було відомо. Про це ОСОБА_8 не казав раніше, а лише 27.08.2015 року,тобто після всіх подій, надав ОСОБА_6 повідомлення про розірвання договору. Однак, укладеним договором оренди не передбачена така форма розірвання договору, а всі спори повинні вирішуватись у господарському суді. Жодного позову ОСОБА_8 до ТОВ «Тімсен» не подавав. А своїми діями створює перешкоду у здійснення діяльності підприємства. Крім того, існує побоювання, що майно, яке перебуває у орендованих приміщеннях, та належать ТОВ «Тімсен» та орендується, може бути передано іншим особам, що завдасть майнової шкоди ТОВ «Тімсен».

Дані покази підтвердили під час допиту в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10

Крім того, допитаний в якості ОСОБА_3 пояснив, що директор ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» ОСОБА_8 надав йому для ознайомлення копію нотаріально посвідченого договору про відчуження корпоративних прав ТОВ «Тімсен» на користь ОСОБА_8, та останній вимагав надати засновницькі документи на підприємство. Крім того, ОСОБА_8 намагався змінити дані щодо засновників та дані щодо директора ТОВ «Тімсен», подавши до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців документи із відтисками печатки підприємства, які не відповідають дійсності. Останній ніяк не міг укласти договір без наявності установчих документів на підприємство, які на той час були вилучені під час обшуку. ОСОБА_3 вважає, що своїми діями, ОСОБА_8 намагається заволодіти підприємством та його майном.

04.12.2015 року до чергової частини Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_11 про те, що посадові особи ТОВ «ТІМСЕН» та ТОВ ІЦ «Енергомаш» вчинили відчуження майна ТОВ «ТІМСЕН» (код ЄДРПОУ 30965566), на яке накладено арешт ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року у праві № 645/9307/15-ц та ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.10.2015 року у справі № 641/10283/15-к, чим було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які оспорюють нікчемність правочину, а саме договору купівлі продажу від 21.05.2014, за яким з власності останніх вибуло 95% частки у статутному фонді ТОВ «ТІМСЕН».

04.12.2015 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 04.12.2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015220540002815, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України, тобто незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

17.02.2016 року кримінальні провадження за №№ 12015220540002023 від 03.09.2015 року, 12015220540002815 від 04.12.2015 були обєднані в одно провадження, якому присвоєно № 12015220540002023.

05.12.2015 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були залучені до провадження в якості потерпілих.

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_11 пояснив, що йому належало 95% частки у статутному капіталі ТОВ «ТІМСЕН» (код ЄДРПОУ 30965566), а 5% належало ТОВ ІЦ «Енергомаш», директором якого є ОСОБА_8 21.05.2014 року було укладено договір купівлі продажу частки у статутному капіталі вказаного підприємства, а саме власником 100% частки став ОСОБА_6 Однак, даний договір було укладено з порушенням вимог чинного законодавства України. На даний час у Фрунзенському районному суді м. Харкова у справі № 645/9307/15-ц знаходиться позов ОСОБА_11 та його дружини ОСОБА_12 про застосування наслідків недійсності нікчемного договору, а саме договору від 21.05.2014 року, за яким з його власності вибуло 95% частки у статутному капіталі ТОВ «ТІМСЕН». Під час розгляду даного позову судом було винесено ухвалу про забезпечення позову, згідно з якою було заборонено відчужувати рухоме та нерухоме майно, а також активи ТОВ «ТІМСЕН». На дане рішення було подано апеляційну скаргу з боку ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ТОВ «ТІМСЕН», що свідчить про отримання даними особами копії ухвали та свідчить про те, що їм відомо про заборону відчужувати вищезазначене майно. Однак, на даний час стало відомо, що відчужено устаткування, завантажувач, металообробні станки, виробничі запаси (металеві труби у великій кількості) ТОВ «ТІМСЕН». Дане майно перебуває на балансі ТОВ «ТІМСЕН», і його відчуження призводить до спричинення мені збитків. Бо на даний час розглядається позов ОСОБА_11, і у разі його задоволення, йому буде належати 95% частки у статутному капіталі даного підприємства, а майно до того часу буде реалізовано. Таким чином, діями ОСОБА_6, ОСОБА_8 та посадовими особами ТОВ «ТІМСЕН» завдається матеріальний збиток. Крім того, продаж даного майна, проводиться з порушенням вимог чинного законодавства, а саме за готівкові кошти невстановленим особам. Так, особисто ОСОБА_6 пропонує та проводить продаж даного майна за готівкові кошти, без оформлення будь яких відповідних бухгалтерських документів, та без зарахування коштів, отриманих від їх продажу, на розрахункові рахунки ТОВ «ТВМСЕН». Крім того, металеві труби та матеріали та обладнання, які реалізуються, є специфічними, та можуть використовуватись лише у відповідній галузі на спеціалізованих підприємствах, а саме на теплоелектростанціях для виготовлення для них обладнання та проведення ремонту. Однак, в Україні, дані підприємства працюють на законних підставах, і майно, на яке накладено арешт та яке реалізується незаконно, придбавати не будуть, тому є підстави вважати, що зазначене майно продається на територію та для використання на території, які знаходяться під контролем так званих ДНР та ЛНР. Є інформація, що продаж даного майна проводиться кожний день, та участь у цьому приймає група осіб, серед яких є ОСОБА_6, ОСОБА_8, посадові особи ТОВ «ТІМСЕН» та інші особи, такі як ОСОБА_13, ОСОБА_9, Чучупалов та інші.

Дані покази підтвердила під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_12

До матеріалів кримінального провадження були долучені копії документів, а саме копія договору оренди з додатками, оборотно сальдова відомість, договір зберігання з додатками, договір про надання послуг по зберіганню тощо.

Згідно копії договору оренди № 013-03/14 від 11.04.2014 року, укладеного між ТОВ Інженерний центр «Енергомаш», в особі директора ОСОБА_8, та ТОВ «Тімсен», в особі директора ОСОБА_14, вбачається, що ТОВ Інженерний центр «Енергомаш», як орендодавець, надає у тимчасове користування ТОВ «Тімсен», як орендарю, обєкти оренди, а саме нежитлові приміщення, обладнання та оргтехніку і інвентар, зазначені у додатках № 1, № 2 та № 3 відповідно.

Згідно додатку № 1 до договору оренди № 013-03/14 від 11.04.2014 року, зазначено перелік приміщень, які передаються в оренду.

Згідно додатку № 2 до договору оренди № 013-03/14 від 11.04.2014 року, зазначено перелік обладнання, яке передається в оренду, а саме Орендар приймає, а орендодавець здає в оренду обладнання у кількості 81 найменування на загальну балансову вартість 88401160,93 гривень.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучена копія сальдової відомості, з якої вбачається, що у ТОВ «Тімсен» перебуває на балансі обладнання на загальну балансову вартість 6399080,70 гривень.

Також долучена довідка з оборотно сальдовою відомістю по рахунку 201, з яких вбачається, що на балансі ТОВ «Тімсен» знаходяться товарно матеріальні цінності на загальну суму 4623704,70 гривень.

Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» (код ЄДРПОУ 24288388) зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та його керівником є ОСОБА_8.

Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ «Тімсен» код ЄДРПОУ 30965566, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та його керівником є ОСОБА_15.

18.01.2016 року за вх. № 295 з СУ Національної поліції в Харківській області за № 792/119-24/02-2016 від 14.01.2016 року, надійшли вказівки, згідно яких необхідно звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення огляду території ТОВ «ТІМСЕН» з метою встановлення фактичної наявності майна підприємства.

Враховуючи, що для підтвердження або спростування факту розтрати майна ТОВ «ТІМСЕН», необхідно встановити його фактичну наявність на підприємстві, для чого необхідно провести огляд території ТОВ «ТІМСЕН» за участю відповідного спеціаліста.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ч. 1 ст. 237 КПК України передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «ТІМСЕН» зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак фактично розташоване за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, та орендує приміщення за вказаною адресою у ТОВ ІЦ «Енергомаш».

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження або спростування факту привласнення чи розтрати чужого майна та встановлення наявності майна (для фактичної інвентаризації майна) ТОВ «ТІМСЕН», необхідно провести огляд території та усіх будівель, які орендує ТОВ «ТІМСЕН», що може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і має доказове значення по провадженню як речові докази, та іншими способами призначити дану перевірку не можливо.

У судовому засіданні старший слідчий Дуднік Л.С. клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого Дуднік Л.С., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що в проваджені СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220540002023 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч. 1, 188-1 ч. 1, 172 ч. 1, 191 ч. 1, 190 ч. 4, 388 ч. 1 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ «Тімсен» код ЄДРПОУ 30965566, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та його керівником є ОСОБА_15.

Згідно копії договору оренди № 013-03/14 від 11.04.2014 року, укладеного між ТОВ Інженерний центр «Енергомаш», в особі директора ОСОБА_8, та ТОВ «Тімсен», в особі директора ОСОБА_14, вбачається, що ТОВ Інженерний центр «Енергомаш», як орендодавець, надає у тимчасове користування ТОВ «Тімсен», як орендарю, обєкти оренди, а саме нежитлові приміщення, обладнання та оргтехніку і інвентар, зазначені у додатках № 1, № 2 та № 3 відповідно.

Згідно додатку № 1 до договору оренди № 013-03/14 від 11.04.2014 року, зазначено перелік приміщень, які передаються в оренду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ч. 1 ст. 237 КПК України передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя вважає, що для підтвердження або спростування факту привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірено особі, необхідно провести огляд приміщень ТОВ «ТІМСЕН» з метою встановлення фактичної наявності майна підприємств, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл старшому слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1, прокурору Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_16, провести огляд території та усіх будівель, які орендує ТОВ «ТІМСЕН» (код ЄДРПОУ 30965566), згідно договору оренди № 013-03/14 від 11.04.2014 року та додатку № 1 до нього, за адресою: м. Харків, вул. Киргизька,19.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення огляду, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1, прокурору Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_16, провести огляд території та усіх будівель, які орендує ТОВ «ТІМСЕН» (код ЄДРПОУ 30965566), згідно договору оренди № 013-03/14 від 11.04.2014 року та додатку № 1 до нього, за адресою: м. Харків, вул. Киргизька,19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- С . А . Ариничева