25.02.2016
Справа № 639/8711/14-ц
2-с/639/11/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого Шиянової Л.О.
за участю секретаря Крбеян К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2016 року за заявою Комунального підприємства Харківводоканал було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 31.07.2014 року в розмірі 2361,23 грн., та централізованого водовідведення за період з 01.01.1999 року по 31.07.2014 року в розмірі 656,10 грн., інфляційні витрати - 45,79 грн., три відсотка річних від простроченої суми -10,77 грн., а усього 3073,89 грн., та судовий збір у розмірі 121,80 грн. по 30,45 грн. з кожного..
Від ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в якій він просить скасувати судовий наказ, у звязку з тим, що із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки стягнута сума поза межами строку позовної давності.
Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити Комунальному підприємству Харківводоканал що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ від 08 вересня 2014 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства Харківводоканал, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 31.07.2014 року в розмірі 2361,23 грн., та централізованого водовідведення за період з 01.01.1999 року по 31.07.2014 року в розмірі 656,10 грн., інфляційні витрати - 45,79 грн., три відсотка річних від простроченої суми -10,77 грн., а усього 3073,89 грн., та судовий збір у розмірі 121,80 грн. по 30,45 грн. з кожного - скасувати.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Шиянова
Судове рішення № 56081377, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/8711/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: