25.02.2016
Справа № 639/8711/14-ц
2-с/639/11/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого Шиянової Л.О.
за участю секретаря Крбеян К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2016 року за заявою Комунального підприємства Харківводоканал було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 31.07.2014 року в розмірі 2361,23 грн., та централізованого водовідведення за період з 01.01.1999 року по 31.07.2014 року в розмірі 656,10 грн., інфляційні витрати - 45,79 грн., три відсотка річних від простроченої суми -10,77 грн., а усього 3073,89 грн., та судовий збір у розмірі 121,80 грн. по 30,45 грн. з кожного..
Від ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в якій він просить скасувати судовий наказ, у звязку з тим, що із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки стягнута сума поза межами строку позовної давності.
Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити Комунальному підприємству Харківводоканал що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ від 08 вересня 2014 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства Харківводоканал, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 31.07.2014 року в розмірі 2361,23 грн., та централізованого водовідведення за період з 01.01.1999 року по 31.07.2014 року в розмірі 656,10 грн., інфляційні витрати - 45,79 грн., три відсотка річних від простроченої суми -10,77 грн., а усього 3073,89 грн., та судовий збір у розмірі 121,80 грн. по 30,45 грн. з кожного - скасувати.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Шиянова
The court decision No. 56081377, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 639/8711/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: