Ухвала суду № 56081367, 24.02.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1146/16-к

Провадження №1-кп/639/180/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Боровської М.І.,

прокурора Нестєрова Д.І.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12015220500001907 від 17.10.2015 року, за підозрою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. Володарського)АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. Володарського), буд.39/3, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12015220500001907 від 17.10.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, за обов'язкової участі осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_1 проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, заяв та клопотань під час підготовчого судового засідання не заявила.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечували, перешкод для цього не вбачають, із клопотання та заявами до суду не звертались.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що державну мову судочинства розуміють, послуг перекладача не потребують, захист у зазначеному кримінальному провадженню будуть здійснювати самостійно.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.

29.01.2016 року обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено особисто підозрюваним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується власноручно написаними розписками.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Стосовно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на стадії досудового слідства було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на підставі ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.12.2015 року, строком застосування до 26.02.2016 року.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 можуть переховуватися від суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покладених на них обовязків, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії у відношенні них запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176-177, 181, 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12015220500001907 від 17.10.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09 березня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Продовжити у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. Володарського)АДРЕСА_1, а саме: заборонити обвинуваченому у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати житло без дозволу прокурора чи суду, на строк два місяці, тобто до 24.04.2016 року.

Продовжити у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. Володарського), буд. 39/3, а саме: заборонити обвинуваченому у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати житло без дозволу прокурора чи суду, на строк два місяці, тобто до 24.04.2016 року.

Ухвалу направити для виконання до Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області - за місцем проживання обвинувачених.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило