Справа № 2012/6144/2012
№ 8/639/4/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
24 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-
встановив:
05.02.2016 року заявник звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Вважаю за необхідне вищезазначену заяву залишити без руху з наданням їй строку для усунення недоліків.
Вимоги, що зазначені у заяві розглядаються в порядку глави ІV розділу V ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦПК України у заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; імя (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимогам про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Окрім того, згідно із ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
У заяві ж не зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та не сплачено судовий збір.
Сканкопія рішення від 09.12.2015 р., яка надана до заяви, не оформлена належним чином та не містить відмітки про набрання законної сили.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р. станом на 01.01.2016 р. розміри ставок судового збору за подання до суду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявником сплачено судовий збір у розмірі 126,17 грн. Оскільки заявником не зазначено обставини справи, рішення по якій вона просить переглянути та не надано його копію, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору.
Заявнику необхідно зазначити ново виявлені обставини, які є підставою для перегляду рішення, надати належним чином завірену копію рішення від 09.12.2015 р. з відміткою про набрання ним законної сили, перевірити правильність сплати судового збору, і у разі необхідності провести його доплату на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31215206700008, з урахуванням сплачених 126,17 грн.
Заявнику необхідно виконати вимоги викладені в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст. 121, 364 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв,язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити заявникові, що у випадку невиконання ухвали, заява буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Срокіна І.І.
Судове рішення № 56081365, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2012/6144/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: